Ils seront discutés en audience publique par les sections civiles communes du Cassation le 30 janvier 2024, les appels desBureau du procureur de l’État pour le Ministère de l’Intérieur contre les mesures avec lesquelles le Tribunal de Catane a refusé la validation de la détention des migrants dans le centre de Pozzallo. La Cour en a décidé ainsi avec une disposition signée par la présidente Margherita Cassano.
Les magistrats de la section d’immigration du tribunal de Catane n’ont pas validé les détentions, ordonnées par le commissaire de police de Raguse en application du soi-disant « décret Cutro », car elles violeraient la directive européenne 33 de 2013.
Le bras de fer entre le gouvernement et les magistrats de Catane
L’été avec les déclarations de Catane sur les migrants a marqué l’une des phases les plus houleuses de la crise. confrontation entre le gouvernement Meloni et le pouvoir judiciaire. Rien qu’en octobre, les ordonnances des magistrats de Catane Iolanda Apostolico Et Rosario Cupri ils ont « libéré » 19 demandeurs d’asile tunisiens retenus dans le centre spécial créé à Pozzallo (Raguse), en attente d’être rapatriés après un rapide examen de la demande. Un bras de fer qui avait poussé l’exécutif à franchir le pas officiel : le parquet avait en effet présenté pourvoi en cassation contre le manque de validation de la détention des migrants. Les appels, expliquent les avocats, « donnent à la Cour suprême la possibilité de statuer en Sections Unies, en raison de la nouveauté et de l’importance de l’affaire ».
Catane juge contre le décret Cutro
En particulier, ce qui a été remis en question par les juges de Catane est l’une des pierres angulaires du Décret Cutro , dans la partie qui introduit des procédures accélérées à la frontière pour ceux qui arrivent d’un pays inclus dans la liste sûre, comme la Tunisie. En substance, la procédure prévoit que la décision sur la demande d’asile est traitée dans un délai de quatre semaines et, pendant ce délai, les demandeurs sont retenus dans un centre d’accueil pour être immédiatement rapatriés en cas de refus.
Les magistrats : la directive européenne 33 de 2013 violée
Cependant, les magistrats de la section d’immigration du tribunal de l’Etna ont rejeté la mesure du gouvernement, ne validant pas les détentions demandées par le commissaire de police de Raguse parce que violerait la directive européenne 33 de 2013. Selon Apostolico et Cupri, le requérant ne peut être retenu aux seules fins d’examiner votre candidature ; la procédure à la frontière aurait également dû être effectuée à Lampedusa, lieu de débarquement, où le migrant a exprimé son désir de demander une protection et, enfin, le paiement d’une somme de garantie (les fameux 5 mille euros) pour éviter la détention est incompatible avec les règles de l’UE selon lesquelles la détention ne peut être ordonnée que sur la base d’une évaluation au cas par cas, lorsque « des mesures alternatives moins coercitives ne sont pas effectivement applicables ».