Le dopage existe depuis longtemps dans le sport : dans les années 1950, les athlètes se dopaient principalement avec des stimulants, puis également avec des stéroïdes anabolisants et des agents dopants sanguins. Face à la multiplication des tricheries, l’Agence mondiale antidopage (AMA) a été fondée en 1999. L’AMA célèbre son 25e anniversaire lors de son symposium cette semaine.
L’escrimeuse Léa Krüger fait partie du conseil d’administration d’Athletes Germany. Dans ce rôle, Krüger défend les droits des athlètes. 25 ans d’AMA ? Bien sûr, c’est une occasion à célébrer, dit-elle. De leur point de vue, la création de l’Agence mondiale antidopage en 1999 a constitué un énorme progrès et un grand pas en avant.
« Je pense que 190 pays ont rejoint l’AMA et l’accord de l’UNESCO qui la sous-tend. », dit Krueger. Avec le code de l’AMA, un ensemble uniforme de règles antidopage a été créé pour la première fois. « Il existe une liste de médicaments interdits, et ils sont interdits à tous les athlètes. »
Liste des interdictions, système de déclaration ADAMS et passeport sanguin
Depuis, la lutte contre le dopage est organisée par l’AMA, un organisme neutre. Et non plus des associations sportives elles-mêmes. « C’était un gros problème, et je pense que l’ensemble devrait être rendu plus indépendant, plus durable, puis plus crédible pour le sport. »» déclare Lars Mortsiefer, président de l’Agence nationale antidopage (NADA), la branche nationale de l’AMA en Allemagne.
Autres jalons : le système de signalement ADAMS, grâce auquel les athlètes doivent signaler en ligne leur localisation en cas de contrôles antidopage inopinés. Ou le soi-disant passeport sanguin. « Un instrument capable d’examiner différents paramètres sanguins sur une période plus longue et de détecter ensuite le dopage »dit Mortsiefer.
À partir de 2014, le système de dopage russe a été examiné avec l’aide de commissions d’enquête et de l’enquêteur canadien Richard McLaren. « Plus de 1 000 athlètes russes des sports d’été, d’hiver et des sports pour handicapés ont été impliqués dans la dissimulation et en ont bénéficié »expliquait McLaren à l’époque.
L’AMA est-elle vraiment indépendante ?
Jusqu’ici, tout va bien. S’il n’y avait pas les critiques selon lesquelles le sport a encore trop d’influence. Et il y a beaucoup trop de représentants des associations sportives et du Comité international olympique dans les organes de direction de l’AMA. « Il serait certainement souhaitable et judicieux pour nous, athlètes, que l’AMA puisse agir de manière plus indépendante. »dit Léa Krüger.
L’AMA, quant à elle, fait référence à son processus de réforme. Et que les comités de direction comprennent désormais également des représentants des athlètes. Mais cela ne va pas assez loin pour Léa Krüger. « Oui, nous pouvons avoir notre mot à dire, mais nous ne pouvons pas vraiment avoir notre mot à dire »souligne-t-elle. « Pour vraiment exprimer une voix qui a des droits égaux au même niveau que celle du sport organisé, ou peut-être même qui pèse un peu plus, car en fin de compte, il s’agit de nous. Nous n’avons pas cela pour le moment. »
Travis Tygart, directeur de l’Agence américaine antidopage, critique le fait que les mêmes règles ne s’appliquent pas aux officiels sportifs et aux représentants du gouvernement comme aux athlètes : « Après le scandale du dopage en Russie, il était en fait prévu d’introduire une règle selon laquelle les personnes qui organisent le dopage en coulisse peuvent également être punies. Mais cette règle a ensuite été à nouveau supprimée. C’était une gifle pour les athlètes propres. »
L’environnement des dopés reste généralement intact
La représentante des athlètes Léa Krüger appelle également à ce que l’environnement des athlètes soit enfin mis au premier plan. « Il est très rare qu’un athlète ait l’idée de recourir à des substances dopantes, et même s’il le fait, il a besoin d’un système derrière cela qui le soutient. Et c’est pourquoi il est d’autant plus important d’avoir toutes ces structures et les environnement qui nous entoure, athlètes à cet égard « Nous devons également assumer davantage de responsabilités. Et bien sûr, cela dépend de notre capacité à punir ceux qui le font. Et cela manque encore une fois maintenant. »dit Krueger. « Et c’est pourquoi, oui, j’aimerais beaucoup que ce point soit abordé encore et encore à l’avenir, et nous parviendrons certainement à l’inclure dans le code de l’AMA à un moment donné. »
En ce moment, en phase de qualification pour les JO de Paris, Léa Krüger est rigoureusement testée par la NADA allemande. Les tireurs d’autres nations, dit-elle, ont beaucoup moins de contrôles : « Et en tant qu’athlète, on se demande naturellement comment se fait-il que les choses soient si soudées ici en Allemagne et pas du tout dans d’autres pays. J’aimerais vraiment que cela devienne encore plus standardisé à l’avenir. Et que l’AMA, avant tout, devrait y accorder davantage d’attention. »
Beaucoup a déjà été accompli depuis la création de l’AMA et les progrès réalisés au cours des 25 premières années, mais il reste clairement beaucoup à faire.