Orange, Arcep’e karşı girdiği çifte yasal mücadeleyi kaybeder. Operatör, ne telekomünikasyon düzenleme otoritesinin yaptırım yetkisine itiraz etmeyi ne de fiber optiklerin konuşlandırılmasındaki gecikmelerle ilgili resmi bildirimi durdurmayı başaramadı.
İçinde 21 Nisan’daki sunumuDanıştay anayasallık öncelikli sorununu (QPC) Anayasa Konseyine sunmamaya karar verir ve Orange’ın Arcep’in işletmeciyi konuşlandırma taahhütlerine uymaya zorlama kararına yaptığı itirazı reddeder.
Yaklaşık 3.000 orta ölçekli kasaba söz konusu
Vakanın özünü anlamak için 2018’e geri dönmeliyiz. O yıl Orange, AMII bölgeleri olarak bilinen bölgedeki daha az yoğun özel girişim alanlarındaki yaklaşık 3.000 belediyeye fiber optiği aboneye (FttH) ulaştırmayı üstlendi. Yatırım niyetinin beyanı için çağrı.
Bourg-en-Bresse, Castres, Orgeval, Vichy veya Gap gibi bu orta ölçekli kasabalarda (liste Excel dosyası altında), Orange, 2020’nin sonuna kadar tesislerin %100’ünü fibere “bağlanabilir” veya “talep üzerine bağlanabilir” hale getirmelidir. SFR, daha az sayıda belediye için karşılaştırılabilir bir taahhütte bulunmaktadır.
Arcep’e göre Orange, belirli sahiplerin veya ortak mülkiyetlerin bağlantısının reddedildiği durumları hesaba katsa bile bu programa saygı göstermezdi. Son teslim tarihinden yaklaşık bir yıl sonra, ilgili tesislerin ancak %80’inden fazlasında fiber vardı. yankılar. Bu nedenle düzenleyici kurum, Mart 2022’de Orange’a ihbarda bulunarak ilgili şehirlerdeki kapsama alanını 2022’nin sonuna kadar tamamlamasını emretti.
Operatör herhangi bir gecikmeyi reddediyor ve INSEE tarafından oluşturulan konut veri tabanını dikkate alarak kapsama hedeflerine ulaştığına inanıyor. Sonraki aylarda, hem bu resmi tebligata hem de Arcep’in “güç aşımına” itiraz ederek yasal alanda karşı saldırıya geçti ve öncelikli bir anayasaya uygunluk sorusu yöneltti.
Arcep tarafından gücün kötüye kullanılması yasaktır
Danıştay, “yürütülen faaliyetler üzerinde denetim yetkisi kullanmak suretiyle, belirli bir alanda kuralları belirleme ve uyulmasını sağlama yetkisinin kanunla bağımsız bir idari makama atfedilmesi ve tespit edilen ihlallere yönelik yaptırımlar” görüşündedir. , İnsan ve Yurttaş Hakları Bildirgesi’nin 16. maddesinden doğan gerekliliklere aykırı değildir”.
Bunun için “bu yaptırım yetkisinin [soit] savunmanın haklarına, yargılamanın çekişmeli niteliğine ve bağımsızlık ve tarafsızlık ilkelerine saygı gösterilmesini sağlayacak şekilde düzenlenmiştir. “. Bu bağlamda, Fransa’daki en yüksek idare mahkemesi, yasanın Arcep içinde “kovuşturma ve yaptırım işlevlerinin işlevsel bir ayrımını” düzenlediğini belirtmektedir. Açık onun web sitesitelekom polisi, kolejinin nasıl oluştuğunu destekleyici diyagramlarla açıklıyor.
Orange tarafından serbestçe girilen taahhütler
Danıştay, son olarak, Orange ve SFR tarafından verilen taahhütlerin “girişim özgürlüğüne yönelik bir saldırıya dayalı şikayetleri taahhüt etmeyenlerden gönüllü olarak kendilerini farklı bir duruma sokan operatörler tarafından serbestçe taahhüt edildiğini” hatırlatır. eşitlik ilkesi ancak bir kenara bırakılabilir”.
Danıştay’ın resmi tebligat kararını onaylayan Arcep, bu risk altındaki yaptırımla devam ediyor. Orange’ın kafasında bir Demokles kılıcı.
