Bir yıl ve neredeyse 2,000 sayfa belge sonrasında, Hükümet Verimliliği Departmanının (DOGE) Federal İletişim Komisyonu (FCC) bünyesinde yapmış olduğu işlemleri gün yüzüne çıkarmak için dava açan bir grup, ajansın “kötü niyetle” ilgili belgeleri sakladığını ileri sürmekte ve mahkemeden bilgi edinim sürecine ve ifade vermeye izin verilmesini talep etmektedir.
“Şu ana kadar sanık belge üretimini ertelemeye çalıştı ve bu Mahkeme tarafından harekete geçmesi yönünde baskı yapıldığında, yalnızca temizlenmiş e-posta dizileri sundu,” dedi, Frequency Forward savunma grubunun avukatı Arthur Belendiuk ve birlikte FCC belgeleri için Bilgi Edinme Hakkı (FOIA) talebi yapan gazeteci Nina Burleigh, yeni bir dava dosyasında. “Belgeler, FCC’nin davacıların FOIA talebine yanıt veren belgeleri saklayarak kötü niyetle davrandığını açıkça göstermektedir.”
Frequency Forward ve Burleigh, FCC’nin FOIA taleplerine yanıt verecek belgeleri üretemediğini, bu belgelerin milyarder Elon Musk’ın DOGE’nin kamusal yüzü olması ile FCC arasındaki olası çıkar çatışmasını aydınlatmayı amaçladığını iddia ediyor. Grup, FCC’den Musk ile bağlantılı olan tesislere yapılan ziyaretler hakkında belgeler üretmesini talep etti. Ancak dosyalarına göre ajans, kamuya açık olarak bildirilen bu seyahatlerle ilgili belgeleri bile sunmadı. Frequency Forward, Carr’ın belgeleri talep ettikleri dönemde X platformunda yayınladığı, görünüşte SpaceX veya Tesla tesisini ziyaret eden sekiz paylaşımı belirledi. Ancak grup, ajansın Carr’ın ofisinin bu seyahatlerle ilgili herhangi bir belge, seyahat programı veya takvim olayı üretmediğini ifade ediyor.
“Belgeler, FCC’nin kötü niyetle davrandığını açıkça göstermektedir.”
Burleigh ve Frequency Forward, bu bilgilere ulaşmanın “kritik” olduğunu söylüyor. “FCC, bir yandan Musk’ın Cumhuriyetçi Parti’ye yaptığı büyük katkı, DOGE’nin lideri olması ve diğer yandan SpaceX üzerindeki kontrolü ile ortaya çıkardığı çıkar çatışmasını göz önünde bulundurmayı reddetti,” diyor Belendiuk, dava dosyasında. “Musk’ın, şirketlerinin ve DOGE’nin FCC ile olan ilişkilerini ayrıntılı bir şekilde açıklamak, kamuoyuna böyle bir ilişkinin ortaya çıkardığı sorunları daha iyi anlamasına yardımcı olacaktır.”
Brendan Carr’dan gelen tek e-posta ise tamamen karartılmış durumda ve ajansın çeşitli basın taleplerine nasıl yanıt vermesi gerektiği hakkında görünen bir yanıt. FCC, FOIA talebiyle ilgili metin mesajları üretmedi veya bunların neden kamuya açılamayacağına dair bir açıklama getirmedi, Frequency Forward söylüyor, bu arada bazı e-postalar da metin değişimlerine atıfta bulunuyor. FCC, dava dosyasıyla ilgili bir yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Grup ayrıca FCC’nin DOGE personelinin ajansa katılımı hakkında kritik detayları atmakla suçluyor. Örneğin, Personel Yönetim Ofisi’nden (OPM) bir DOGE çalışanı olan Tarak Makecha’nın FCC’de iki hafta geçirdiği ve Komisyon personelinden geniş bant haritalama verileri ve detaylı personel kayıtları da dahil olmak üzere “önemli miktarda bilgi” talep ettiğine dair belge mevcut. “Ancak Makecha’nın Komisyon’a gerçekten ‘katıldığına’ veya gereken güvenlik veya etik kontrollerinden geçip geçmediğine dair herhangi bir kanıt bulunmamaktadır.” Ayrıca Makecha, kamuya açık bir mali açıklama formunda Tesla, Disney ve bir telekomünikasyon portföyüne ait hisseler bulundurduğunu belirtmişken, ajans onun etik onayları veya belirli konularda kendini geri çekme anlaşmaları ile ilgili belgeleri sunmamıştır.
“Hassas ajans verilerine erişim talep edip, federal bir görevden neredeyse başladığı gibi ayrılan kimdir ve neden belge akışı bu kadar ince?” diye soruyor Belendiuk, The Verge’ye yaptığı bir açıklamada. “Eğer Komisyon kamuoyunun bunun sıradan bir durum olduğunu kabullenmesini istiyorsa, düzenli onboarding, etik ve güvenlik kayıtlarını üretebilmelidir. Ancak bu kayıtlar eksik veya dağınık, ve gördüğümüz her şey daha fazla soru işaretine yol açıyor.”
