Yvonne Coldeweijer no entiende la acusación de que no aplica el procedimiento contradictorio. Ella piensa que no agrega nada a su canal de jugos. “¡Todas las celebridades mienten! ¡Es por eso que estoy haciendo esto también, ¿no es así?!”
Samantha Steenwijk le ha dado mucha publicidad al canal de jugos de Yvonne Coldeweijer al presentar una demanda en su contra por un tema que no es: las píldoras para adelgazar. La reina de los jugos incluso llegó a la muy vista octava edición de RTL Nieuws el viernes por la noche. RTL Boulevard y Jinek también hablaron extensamente al respecto.
Bridget crítica
¿Qué regresó en los tres programas? El hecho de que Yvonne, como la mayoría de los canales de jugo, a menudo no se aplica contradictorio. Un reportero de RTL Nieuws también le preguntó a Yvonne sobre esto. “¿Oír y volver a oír? Entonces voy a preguntar, “Oye Samanth, ¿has tomado alguna pastilla?” Sí, ¿qué va a decir?”, respondió ella.
Bridget Maasland considera importante escuchar ambos lados, dice en RTL Boulevard. “Por supuesto, Samantha tiene algo de razón en que no existe un procedimiento contradictorio con este tipo de canales. Puedo imaginar que todavía está pellizcando en alguna parte”.
Sí, eso también estuvo un poco mal con Eva Jinek cuando Bridget sugirió el año pasado sin contratiempos que Eva estaba embarazada por segunda vez. La diva del programa de entrevistas lo llamó ‘Blogdwerk’.
Peligroso
Özcan Akyol cree que los canales de jugos son ‘un desarrollo peligroso’, dice en el programa de entrevistas de Eva. “Yvonne es el ser supremo ahora y cada vez más jóvenes piensan que esto es normal, por lo que están surgiendo más y más canales de jugo donde esto está sucediendo”.
Eva: “¿Sabes lo que es? Mucha gente lo ve, lo lee y lo sigue, así que puedes juzgarlo, pero también dice honestamente: ‘A la gente le gusta’”.
Angela de Jong: “Creo que todas las cosas que han sacado a la luz que ahora se está mojando con las pastillas para adelgazar… Creo que sí…”
Eva: “¿Porque esas otras cosas eran serias, quieres decir?”
Ángela: “Sí, las acusaciones contra Marco Borsato y todo lo que posteriormente resultó en el escándalo de Voice… ¡Y ahora son las píldoras de piedra ehh las píldoras adelgazantes de Samantha Steenwijk con las que tropieza!”
Los límites se desvanecen
Rob Goossens nota que los límites son muy borrosos. Su propio bulevar RTL abrió el viernes con el ataque de Yvonne a Danny de Munk, de quien se dice que fue culpable de comportamiento transgresor.
En el pasado, eso nunca aparecía tan rápido en los principales medios de comunicación, dice Rob. “Recuerdo cuando John y yo discutimos por primera vez el caso de Marco Borsato. Entonces el límite era real: mientras no haya una acusación de delitos y no haya un informe, no diremos nada al respecto, porque es muy potencialmente dañino para la persona de la que se trata”.
“Ese tipo de límites ahora se violan semanalmente, si no todos los días. Los canales de jugo juegan un papel importante en esto”.
yvonne responde
Yvonne responde en sus historias de Instagram a las críticas sobre la falta de audiencia de ambos lados. “Así que estaba viendo a Jinek y ya lo vi en las noticias y en Boul que ahora todos hablan sobre el hecho de que no aplico el procedimiento contradictorio, pero muchachos, ¿saben por qué comencé este canal? ¡Todas las celebridades mienten!”.
Ella continúa: “¿Por qué estoy haciendo esto también? Quiero decir: ¿cuál es el valor agregado que voy a preguntar eso? ¡Todavía dicen que no! ¿Lo entiendes? Esa es la razón por la que comencé todo eso, ¡porque no les creo! ¿no es así?
“¡No me llames!”
Para su último video sobre Danny de Munk, Yvonne tampoco aplicó adversario, le dice a Shownieuws cuando se le pregunta. Usó ‘el mismo método’ que con Samantha.
¿Qué pasa si le pides una reacción a un tal Danny? Rob Goossens: “Lo intentamos, pero la gerencia dice que ya no podemos llamar a Danny y creo que tenemos que concluir de eso que Danny no tiene intención de decir nada al respecto”.
About the Author
