A principios de esta semana, el ministro de Finanzas, Vincent Van Peteghem (cd&v), lanzó un ambicioso plan para cambiar completamente el sistema tributario. Pero, ¿qué significa eso en la práctica? El profesor de derecho tributario Michel Maus (VUB) lo calculó para cuatro de nuestros lectores. Y todos ellos están haciendo grandes progresos.
Trabajador social jubilado Dirk Druyts (69)
‘Un impuesto sobre los combustibles fósiles todavía rendiría bastante’
Dirk Druyts se describe a sí mismo como ‘un pensionista clásico y sencillo’. Desde que terminó su carrera como trabajador social en un servicio del gobierno, el hombre recibe una pensión mensual de 1.900 euros. Él y su esposa son dueños de una casa y la pareja también tiene algunos ingresos muebles. Se trata de un capital de aproximadamente 6.000 euros, que se subdivide en varios bancos. Sin embargo, se siguen pagando intereses y retenciones sobre esa cantidad.
MAU: “Con la suma libre de impuestos y las tarifas modificadas, como aquí, todos ahora reciben una especie de nuevo pago de vacaciones. Queda por ver qué cambiará con respecto al segundo pilar de pensiones. Eso podría conducir a un aumento de impuestos. La pregunta es si todo este plan será asequible para el gobierno. ¿Se puede financiar el recorte de impuestos sobre el trabajo de diez mil millones de euros?”
“No me puedo quejar, por supuesto, porque aparentemente estoy progresando”, responde Druyts al análisis de Maus. Señala que su pensión es alta porque siempre trabajó como funcionario. Por eso la trabajadora social espera que los compañeros que reciben un menor beneficio se beneficien al menos tanto en la reforma.
“La pensión de los funcionarios públicos proviene de una época en la que las condiciones de empleo privado solían ser más atractivas, pero ese no es necesariamente el caso hoy en día”, dice. El hombre sospecha que será difícil obtener los derechos adquiridos y así lograr una distribución más equitativa. Aún así, piensa que, digamos, un impuesto sobre los combustibles fósiles podría generar bastante dinero para el tesoro. «Hasta entonces, haré donaciones a la caridad».
Empleado administrativo Niki Hallemeesch (49)
‘Los ahorros son bienvenidos porque vivir para solteros es caro’
Como empleada administrativa, Niki Hallemeesch (49) de Bredene gana 2.073 euros al mes. Ella trabaja para el 70 por ciento y recibe un beneficio del seguro de salud, lo que significa que se ingresan en su cuenta unos 1.850 euros netos cada mes. La mujer es soltera, pero vive con sus padres y por lo tanto se las arregla sin problemas. No tiene que contar con muchas prestaciones sociales, porque su empleador sólo le ofrece un vale de comida de 6,5 euros por día trabajado. La organización ofrece un segundo pilar de pensiones. Como resultado, se reserva una cantidad mensual que Hallemeesch puede usar cuando termine su carrera.
MAU: “Con solo unos modestos ingresos del trabajo realizarás un famoso ahorro fiscal. Con tal cantidad ya puedes irte de viaje. Especialmente el aumento de la cantidad libre de impuestos y la redefinición de las escalas de impuestos marcan la diferencia aquí”.
Hallemeesch reacciona con entusiasmo cuando escucha que la reforma fiscal le supondría un ahorro fiscal mensual de 118 euros. Ella es consciente de que paga menos impuestos de todos modos porque su salario es relativamente bajo, pero los ahorros son bienvenidos porque la vida de los solteros es bastante cara. “Solo pagas por necesidades básicas como energía e internet, mientras que los precios para las parejas son más o menos los mismos y pueden dividir las cuentas”.
Van Peteghem quiere financiar en parte su reforma considerando beneficios complementarios. Es un enfoque que apoya Hallemeesch. “Creo que los vales ecológicos y culturales pierden un poco su objetivo. La mayoría de las personas solo quieren un salario neto más alto y deciden por sí mismos en qué gastarlo. Hoy no hay suficiente margen para eso porque los impuestos sobre el trabajo son muy altos”. El ahorro fiscal previsto también le viene bien porque, según los últimos cálculos, su pensión no superará los 1.300 euros. Después de todo, ella no siempre fue funcionaria y actualmente no trabaja a tiempo completo. “Si tengo que pagar 118 euros menos de impuestos cada mes, puedo ahorrar esa cantidad para después de jubilarme. Aunque espero que la reforma previsional prometida también arroje algo”.
Obrero Maarten Vanden Broucke (36)
‘Espero que ese proyecto de ley no termine en manos de los empleadores’
Maarten Vanden Broucke trabaja al menos 40 horas a la semana como peón y gana un salario bruto por hora de 20,10 euros. Gana unos 45.000 euros brutos anuales y como trabaja tantas horas, su paga de vacaciones también es bastante alta. El hombre recibió una cantidad de 5.000 euros en su cuenta el año pasado y recibió un decimotercer mes de 1.200 euros netos. Además de los vales ecológicos y de comida, no recibe ningún beneficio adicional. El salario neto que recibe, lo invierte en parte en carteras de acciones y criptografía. A día de hoy, se reparte en diferentes fondos una cantidad aproximada de 1.500 euros.
MAU: “Las criptomonedas ahora están gravadas en principio al 33 por ciento, pero en el nuevo sistema obtiene una exención de impuestos de 6,000 euros sobre la renta móvil. Eso significa que se suman los ingresos por dividendos y criptomonedas. Así que si te quedas por debajo de los 6.000 euros, eso se traduce en un ahorro muy sustancial. Aquí también, la suma libre de impuestos y los tramos impositivos modificados son de gran importancia para su salario ordinario”.
Vanden Broucke puede perder 150 euros anuales por los impuestos a los ecobonos, pero más allá saldrá beneficiado en la nueva propuesta. Sin embargo, además de estar satisfecho con los ahorros fiscales esperados, le preocupa la asequibilidad del plan. “Los patrones ya están pagando mucho hoy para mantenernos empleados, espero que al final no les toque la factura de la reforma”. También le resulta difícil que tales reglas se reformen a menudo. Esto hace que sea difícil hacer predicciones a largo plazo. “Tengo miedo de la política salami en la que una clase diferente tiene que perder algo cada vez. Hoy podría ser feliz, pero quién sabe lo que traerá el futuro”.
El trabajador pronto también pagará menos impuestos sobre su cartera de acciones. La suma libre de impuestos se incrementará de 800 a 6.000 euros. Vanden Broucke sopesa esa ventaja personal frente al interés general. “Creo que tiene sentido que los hombros más fuertes lleven la carga más pesada. Si obtienen grandes ganancias, tienen que contribuir más rápido”. La suma libre de impuestos debería rondar por tanto también los 3.000 euros para el trabajador, aunque le resulta difícil vincular una cifra precisa.
Peter Van Vliet, autónomo (64)
‘Menos impuestos a las pymes crearían puestos de trabajo adicionales’
Peter Van Vliet es un consultor independiente que asesora a las empresas sobre cómo obtener más beneficios mediante reorganizaciones, entre otras cosas. Está casado y tiene dos hijos, que desde entonces se han ido de casa. Trabaja principalmente en el sector de piezas de automóviles y motocicletas. Se paga unos 4.000 euros brutos mensuales de salario y deja bastante dinero en la empresa. Tiene un paquete de acciones privadas. Como beneficios marginales tiene un auto de empresa con tarjeta de combustible, un teléfono a nombre del negocio y parte de la casa está acondicionada como oficina.
MAU: “Obtienes un doble carga. Con un impuesto de sociedades del 15 por ciento para las pymes, frente al 20 por ciento del sistema actual, obtendremos una muy buena puntuación a nivel internacional. Pero tiene condiciones: debe pagar al menos a un gerente un salario de 45.000 euros. También estará presente en el nuevo sistema. La tasa reducida del impuesto sobre la renta personal asegura que los salarios también se gravan menos. Por lo tanto, un pequeño trabajador por cuenta propia podrá beneficiarse dos veces”.
“No había leído que el impuesto de sociedades para las PYME entraría en el plan”, dice Van Vliet. “Esa es una agradable sorpresa. Sería genial si hubiera un consenso al respecto. En mi opinión, alentaría a los empresarios. Conozco a mucha gente que ahora duda si empezaría o no como autónomo, esto les podría convencer. En Bélgica, se están haciendo algunas cosas para los pequeños empresarios, por ejemplo, ha habido un capital inicial más bajo desde hace algún tiempo. También le dará algo de aire a pequeños negocios como el mío. Luego puede pensar en contratar a un miembro del personal, por ejemplo, como asistente de oficina. Por lo tanto, ciertamente puede crear más puestos de trabajo”.
Van Vliet no tiene ningún problema con el hecho de que los beneficios adicionales se están recortando un poco. “Hay que ser capaz de encontrar un equilibrio. Y ese koterij fiscal con todo tipo de deducciones debe llegar a su fin. Estoy un poco preocupado por quién va a pagar por todo esto. ¿Será suficiente la desaparición de los ecobonos y la tarjeta de carburante del coche de empresa, por ejemplo? En cualquier caso, espero que la factura sea correcta. Si el gobierno de De Croo aún pudiera traer esto, sería un buen cumplido para su sombrero».