¡Ya no se puede entender esta política de asilo!

Por Gunnar Schupelius

Los municipios están sobrecargados de solicitantes de asilo y el gobierno advierte sobre la migración ilegal. Al mismo tiempo, convierte a Alemania en un imán para una inmigración aún más descontrolada, dice Gunnar Schupelius.

La ministra federal del Interior, Nancy Faser (SPD), advierte constantemente sobre el aumento de la migración. Recién el jueves dijo que “venía más gente a Europa por la ruta del Mediterráneo y los Balcanes”. Los estados de la UE son “responsables de detener las entradas ilegales para que podamos ayudar a las personas que necesitan nuestro apoyo con urgencia”.

Se refería sobre todo a los refugiados de Ucrania. El gobierno federal pone su número en poco más de un millón. Alrededor de otro millón de personas llegaron a Alemania desde otros países este año, principalmente desde Siria, Irak y Afganistán.

El razonamiento del ministro del Interior suena plausible: los ucranianos deben tener prioridad sobre otros inmigrantes.

Hasta aquí todo bien. Pero la misma Sra. Faser, que habla de esta manera, también está lanzando el llamado “derecho de residencia de chancen”, que se discutió en el Bundestag el jueves.

Esta ley pretende ofrecer a los solicitantes de asilo rechazados la oportunidad de permanecer en Alemania sin motivo para huir. Toda persona que haya encontrado trabajo en el plazo de un año y no haya cometido ningún delito debería recibir un permiso de residencia permanente.

Por supuesto, esta regulación actúa como un imán. Entonces todo el mundo sabrá que solo tienes que llegar a Alemania para poder quedarte aquí, incluso si no has huido de una guerra ni eres perseguido políticamente.

El Senado de Berlín se comporta de manera igualmente contradictoria: la senadora social Katja Kipping (izquierda) hace sonar constantemente la alarma y se queja de que ya no hay alojamiento para inmigrantes y que, por lo tanto, hay que alquilar hoteles. Al mismo tiempo, Berlín está comprometida con una inmigración aún mayor como parte de la “Alianza de Ciudades para Puertos Seguros”.

El exsenador del interior Andreas Geisel (SPD) demandó al exministro federal del Interior Horst Seehofer (CSU) porque el Senado quería eludir al gobierno federal acogiendo a inmigrantes del campamento griego “Moria”.

Cuando el Tribunal Administrativo Federal desestimó la demanda en marzo, la senadora del Interior Iris Spranger (SPD) protestó: Berlín lo ve como “su obligación humanitaria de ayudar a las personas necesitadas y continuará haciéndolo en el futuro con todo lo que está disponible para nosotros. ”

¿Cómo encaja eso? No hay espacio ni dinero para más inmigrantes, pero se hace todo lo posible para que lleguen más a Berlín.

Y ahora volvamos al gobierno federal: la coalición del semáforo quiere traer más “personal local” de Afganistán que trabajó para la Bundeswehr. Ellos también deben estar integrados aquí. Y en una moción fechada el 18 de octubre, el SPD, los Verdes y el FDP en el Bundestag pidieron que los reclusos del campo de prisioneros estadounidense de Guantánamo sean admitidos cuando esté cerrado.

Entonces se está posibilitando más migración en todas partes, mientras las ciudades y las comunidades informan que ya no pueden llevar a nadie. ¿Quién debería entender eso?

¿Tiene razón Gunnar Schupelius? Teléfono: 030/2591 73153 o correo electrónico: [email protected]



ttn-es-27