Un vaso de cartón, sobre la mesa frente a él, es lo que el sospechoso Veysel U. sigue mirando cuando el tribunal le presenta los hechos del expediente. “Señor U., ¿cuál fue el propósito del nombramiento del 30 de marzo de 2022?” “Señor U., ¿por qué no salió simplemente de McDonald’s?”
Veysel U. sigue mirando la copa, incluso cuando la sala penal múltiple de Zwolle le muestra imágenes de su acto el martes. Una cuenta doble a las seis de la tarde en un McDonald’s concurrido. Las imágenes no muestran el tiroteo en sí, pero sí cómo, después de una conversación de 50 minutos con dos hombres, primero toma café en el mostrador, regresa y abre fuego contra sus compañeros de conversación Ali y Hüseyin, tras lo cual entra el pánico total. estalla en la tienda. . Un empleado salta sobre el mostrador, una madre primero se esconde debajo de una mesa con su hijo, luego lo levanta y sale corriendo de la tienda.
“Señor U, ¿qué opina de esto?”
“Horrible.”
“¿Qué te parece tan terrible? ¿Te gustaría explicar eso?
“No.”
“Sabes que mucha gente quiere saber de ti, ¿verdad?”
Silencio.
Además de la sala del tribunal, el tribunal de Zwolle ha habilitado cuatro salas más donde los familiares, las partes interesadas, los supervivientes y los periodistas pueden seguir el caso a través de una conexión de vídeo. El martes y jueves se celebrará la audiencia de fondo sobre el tiroteo que acabó con la vida de los hermanos Ali (57) y Hüseyin (62) a finales de marzo del año pasado.
Ese mismo día confesó Veysel U. Dijo a la policía que había prestado toneladas de euros a la familia y que no le habían devuelto ese dinero. Se dice que fue extorsionado por un pariente de los hermanos, Ozan, como han denunciado recientemente a la policía varios empresarios holandeses. NRC han declarado que fueron víctimas de este miembro de la familia y nunca han visto recuperar millones de euros en inversiones. Se dice que la conversación que Veysel mantuvo con Ali y Hüseyin en McDonald’s versó sobre el reembolso y, según declaraciones anteriores de Veysel, degeneró en amenazas contra él, tras lo cual sacó un arma.
‘Esta es tu oportunidad de hablar’
Pero según los jueces, el expediente deja muchas preguntas sin respuesta y Veysel U. no tiene previsto responderlas el día de la audiencia. Al principio, U. dice que no responderá a las preguntas por consejo de su abogado y se atiene a ello.
Para decepción del presidente del tribunal. Ella le dice que el expediente muestra que Ozan utilizó un lenguaje amenazador hacia Veysel y que, según el sospechoso, este es el núcleo del conflicto. Pero Ozan afirma en un comunicado que es al revés y que Veysel le amenazó. Y el juez no puede determinar el papel de Ali y Hüseyin a partir del expediente. Porque si Veysel U. fue amenazado en McDonald’s, ¿por qué no se escapó, sino que pidió un café y regresó para disparar? “Te remito a mi abogado”, sigues murmurando, rápidamente y apenas audible.
“¿Por qué callas? ¿Por qué estás en silencio de todos modos? pregunta también otro juez. Veysel: “Me refiero a mi abogado”. El juez le dice que ya había afirmado durante la audiencia que “los Países Bajos lo verán”. En otras palabras: ésta es la oportunidad de hablar, dice. Veysel permanece en silencio.
El fiscal aumenta la presión, en vano. Según él, es necesario fundamentar la afirmación de Veysel de que Hüseyin también lo amenazó. “De lo contrario, asumimos que Huseyin no te amenazó”. Y: “Entonces tu declaración se desmorona”. La abogada de U., Esther Blok, explica que una de las razones por las que su cliente no dice nada es su estado psiquiátrico. No se encuentra bien, está tomando mucha medicación.
‘asesino cobarde’
Y luego es el turno de los familiares. Ozan hace declaración de víctima a través de su abogado. En él dice que “no acepta” las acusaciones en su contra. Afirma que no ha hecho nada malo y dice que las historias sobre extorsiones o amenazas no son ciertas. “Ningún motivo justificará su acción”, le dice el abogado a Veysel en nombre de Ozan. “Los atrajiste a McDonald’s. Eres un asesino cobarde”.
Lea también
Lo que precedió al sangriento tiroteo entre los Happy Meals
Otro familiar ejerce su derecho a hablar. Cuenta cómo la muerte de los dos hermanos ha trastornado por completo la vida de todos los miembros de la familia. Sus vidas están destruidas, ya nada importa.
Sólo al final de la sesión Veysel se suelta un poco más. Dice que lo siente. ¿De qué entonces? “Todo. De qué soy sospechoso”.
El jueves, el fiscal formulará sentencia y la defensa presentará su alegato. Se espera el veredicto dos semanas después.
About the Author
