La fragmentación del panorama político no cesa -véanse las elecciones de la semana pasada- y lo que llama la atención son las reacciones resignadas. Nunca verás a un entrevistador después de una noche electoral como esta que le diga a un político: ¿y tú qué haces con la fragmentación?
La transición también es genial. Los politólogos llevan mucho tiempo poniendo las cosas en perspectiva. La fragmentación era típicamente holandesa, ¿oíste? Destacaron los beneficios: más confianza en democracia, mejor control de poder. Ahora lo sabemos mejor. Las fracciones pequeñas a menudo no tienen tiempo para realizar controles exhaustivos. Los grupos políticos más grandes se han vuelto tan pequeños que también pierden el trabajo parlamentario básico. Y cuanto más débil sea el control parlamentario, más débil será en última instancia el gobierno.
La fragmentación explotó relativamente rápido. Hace diez años, en 2012, la Cámara de Representantes aún tenía once facciones, y hace cinco años, en 2017, trece, tras la inevitable escisión en la fracción Volt, habrá veinte. Una registro desde la introducción del sufragio universal. Y ahora que los partidos populares CDA y PvdA apenas se están recuperando de los golpes anteriores, y el VVD depende casi por completo del primer ministro Rutte, se puede argumentar que el final no está a la vista.
Imagínese: después de dos años de coronavirus, seguidos de la guerra en Europa, el país enfrenta refugios para refugiados a gran escala y reveses económicos, mientras que el sistema se debilita por la fragmentación. Entonces piensas: ¿dónde está el debate?
Ya se han ideado posibles soluciones. Por ejemplo, un umbral electoral, aunque los politólogos show que las ventajas son limitadas y las desventajas grandes. También puede pensar en un formador electo (de hecho: un primer ministro electo). Al final, dos candidatos se enfrentan, los partidos deben nominar a su favorito, por lo que también se crea claridad sobre las preferencias de la coalición antes de las elecciones. La desventaja: el panorama de la fiesta se divide en dos bloques, con una polarización agudizada como subproducto.
Y está la opción de las fusiones de partidos, siempre que den lugar a bloques tan fuertes (por ejemplo: VVD-D66 o D66-PvdA-GroenLinks) que cree una ola de concentración: otros partidos que simpatizan entre sí también se sienten obligados a cooperar o fusionarse. . Los políticos de La Haya rara vez se entusiasman con esto, pero a menudo olvidan que sus partidos (VVD, PvdA, CDA, GroenLinks, CU, etc.) ya se están fusionando.
En cualquier caso, el ritmo de fragmentación es repentinamente tan alto que esperar ya no es una opción. En una guerra, la adversidad doméstica también puede estimular afiliaciones extremistas. De hecho, no se puede preguntar a los políticos con suficiente frecuencia sobre su contribución a la fragmentación. (Y los votantes también, para el caso).
Una versión de este artículo también apareció en NRC en la mañana del 22 de marzo de 2022.
About the Author
