La guerra de Putin desencadenó un shock que también nos hace pensar en el éxito de la transición energética. El primer ministro Woidke quiere posponer la eliminación gradual del carbón debido a su dependencia del gas ruso, y probablemente tenga razón, dice Gunnar Schupelius.
La guerra contra Ucrania ha llevado de nuevo a la discusión en Alemania sobre el lignito y la hulla como fuentes de energía.
El día que estalló la guerra, el primer ministro de Brandeburgo, Woidke (SPD), cuestionó la eliminación gradual de la generación de energía a base de carbón, que está prevista para 2030. Alemania podría ser “chantajeada” por su dependencia del gas ruso.
Y el Ministro Federal de Economía Habeck (Verdes) también mencionó el oro negro. Debe crearse una reserva de hulla para las centrales eléctricas.
Alemania dejó de extraer hulla en 2018 y desde entonces ha dependido de las importaciones, el 50 por ciento de las cuales provienen de Rusia.
El repentino regreso al carbón es una sorpresa. Los Verdes declararon el tabú de la materia prima hace 20 años debido a las altas emisiones de CO2 durante la combustión.
El primer ministro Woidke acordó el cierre gradual de las centrales eléctricas de carbón, que generan hasta el 80 por ciento de la energía eléctrica en el este de Alemania.
También fue uno de los patrocinadores de un nuevo gasoducto que transportará gas ruso desde el Mar Báltico hacia el sur, y se mostró encantado cuando la refinería de Schwedt pasó a manos de la empresa estatal rusa Rosneft el año pasado, de la que toda Alemania Oriental se abasteció de petróleo y se suministra gasolina.
Así que sabía exactamente cuán dependientes éramos de Moscú incluso antes del comienzo de la guerra.
► Lea todas las columnas de Gunnar Schupelius aquí
El hecho de que Woidke y Habeck de repente estén hablando de carbón muestra cuán grande es la necesidad. La guerra aumenta su preocupación. Detrás, sin embargo, sale a la luz la fallida transición energética.
Cada vez es más evidente que las centrales eléctricas de carbón tendrán que ser reemplazadas por centrales eléctricas de gas, lo que no estaba previsto originalmente.
El plan original era almacenar energía eléctrica de tal manera que la electricidad estuviera disponible incluso cuando estaba oscuro y en calma cuando las turbinas eólicas y los paneles solares no podían entregar.
El objetivo era generar hidrógeno con energía eólica y luego convertirlo en electricidad cuando el viento estaba en calma. Pero los sistemas correspondientes no progresan, nunca reemplazarán al carbón para 2030.
“Además de las restricciones legales”, todavía quedan muchos desafíos “técnicos” y “costosos” que superar, según Sibylline en la “Estrategia energética 2040” del gobierno del estado de Brandeburgo.
La guerra de Putin nos está obligando a pensar, a revisar la transición energética. Ahora se vuelve a discutir abiertamente si el carbón es realmente prescindible. Este es un paso importante, porque nada funciona sin electricidad.
Solo en el Senado de Berlín no arranca esta reflexión, que cambió toda la generación de electricidad y calefacción urbana de la capital a gas natural y prefiere no preguntar de dónde viene.
¿Tiene razón Gunnar Schupelius? Teléfono: 030/2591 73153 o correo electrónico: [email protected]
About the Author
