Los ciudadanos tienen derecho a ser gobernados por un gobierno confiable. Esto significa que los administradores respetan los acuerdos y que los miembros del gabinete propagan conjuntamente las opciones políticas, sin ocultar el hecho de que existen diferencias políticas entre los partidos. Declaraciones realizadas por el Ministro Wopke Hoekstra (Asuntos Exteriores, CDA) en el Periódico general violó ese principio. Hoekstra rompió con los acuerdos del cuarto gabinete de Rutte (VVD, D66, CDA y ChristenUnie) en el acuerdo de coalición del año pasado. Las cuatro partes acordaron que los objetivos de reducción de nitrógeno deben alcanzarse más rápidamente: no en 2035, sino en 2030. Hoekstra de repente calificó este acuerdo de “no sagrado” a fines de la semana pasada. Según Hoekstra, “el proceso debe reiniciarse”. “Y no hay dogmas”. Sentencias generalistas que ponen una bomba bajo los acuerdos de coalición, y por lo tanto bajo Rutte IV. Llamar dogmas a los acuerdos significa que ya no se pueden hacer acuerdos con el CDA. Por supuesto, mientras tanto se puede romper un acuerdo de coalición. El mundo está cambiando y las certezas están desapareciendo. Cuando Rutte IV asumió el cargo, todavía no había guerra en Ucrania y no había pérdida de poder adquisitivo. Es necesario repensar el gasto en Defensa o política de pobreza. La situación es diferente con el nitrógeno. Los planes del gobierno han causado un gran malestar social, pero esa no debe ser la razón para sacrificar los objetivos así como así.
Es muy malo que Hoekstra haya hecho virtualmente imposible el funcionamiento de un compañero ministro con sus declaraciones. Christianne van der Wal (Nature and Nitrogen, VVD) ha sido designada para contar una historia difícil al sector agrícola. La historia de que ya no es así. Van der Wal está seriamente amenazado. Al distanciarse de ella, vuelve vulnerable a Van der Wal. Él socava su posición tanto política como personalmente. El interés partidista que el líder del CDA, Hoekstra, tenía en sus declaraciones (encuestas malas, el avance de BoerBurgerBeweging, simpatizantes que se quejaban) no debería ser más importante que eso.
Es comprensible que el gobierno esté pensando en las consecuencias de las decisiones políticas. La política del nitrógeno está revolucionando por completo el sector agrícola y los agricultores están muy preocupados por el futuro de su negocio. La comunicación del gobierno hasta la fecha no ha sido atractiva, en ocasiones francamente desordenada. Eso solo ha aumentado la polarización a la que ahora se opone Hoekstra. La única solución es no empezar a hablar con dos bocas. Por el contrario, sólo exacerba el problema. Los agricultores ahora pueden tener la impresión de que todo podría cambiar nuevamente. Y lo que es peor, esa protesta disruptiva tiene sentido. El mediador Johan Remkes está hablando actualmente con representantes del gabinete y otras partes interesadas sobre formas de encontrar una salida al estancamiento. La descripción del trabajo de Remkes no es que los objetivos de nitrógeno sean negociables. Hoekstra, cuyo partido acababa de abogar por un mediador independiente, ahora también ha dificultado mucho más el trabajo de Remkes.
La Cámara de Representantes debatirá las declaraciones de Hoekstra el martes. La crisis del nitrógeno debe resolverse para salvar la naturaleza y mantener los Países Bajos habitables. Es de esperar que el gabinete continúe propagando este mensaje simple, incluso en tiempos difíciles, y no se vea tentado a más discordia. La crisis es demasiado grande para eso.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 23 de agosto de 2022.
About the Author
