¿Qué quieren los salvadices? Es adivinando que sus compañeros de coalición VVD, NSC y BBB. El lunes por la tarde, estaba inesperadamente en una habitación en el NieuwSpoort Press Center para presentar un plan de diez puntos sobre asilo y migración, y para usar grandes palabras: su paciencia estaba ‘arriba’.
Este no era el Geert Wilders como lo conocen. Como líder del partido gubernamental más grande, tiene mucha libertad de la Cámara Baja. Él usa principalmente esa libertad en X, donde su paciencia es muy a menudo. Pero ya habían encontrado algo al respecto. El primer ministro Dick Schoof y los demás en la coalición o el gabinete apenas responden a lo que Wilders dice allí. Por ejemplo, han convertido su escenario más grande en una reserva.
Además, a menudo describen a Wilderers como “confiables”, alguien con quien puede hacer acuerdos, con los que también lo hacen importante y responsable de la supervivencia de este gabinete. Esto también sucedió en el primer gabinete de rutte de VVD y CDA, que toleró el PVV. A las dos partes encontraron a Wilderers confiables, y les hizo que al mundo exterior le guste saber. Hasta que Rutte cayó, en 2012. Entonces Wilders era ‘The Runaway’, según Mark Rutte.
Leer también
“Mi frontera ha sido alcanzada”, le dice Wilders a la prensa, pero especialmente a sus votantes
Fugas de las conversaciones
Si hay una molestia entre los cuatro líderes de los partidos de la coalición, y eso a menudo se trata de filtraciones de conversaciones confidenciales, las otras partes se señalan entre sí. ¿A quién lo hizo? Saben: Wilders es el único que apenas habla con los periodistas. No puede ser. Wilders odia a los periodistas, y a menudo lo dice.
Wilders había querido que se tratara de migración y asilo nuevamente. Los otros tres líderes del partido también sabían que se le ocurriría algo. Ya había anunciado que la semana anterior, en la consulta semanal de la coalición el martes por la mañana. Pero apenas prestan atención cuando lo dijo. Fue alto esa semana sobre nitrógeno, fuera de Wilders. BBB se encuentra en la agricultura frente a VVD y NSC. De nuevo no se trataba de asilo y migración.
Este lunes, Wilders salió de su camarilla de fuerza. Para sorpresa de las tres fiestas. No porque amenazara con una crisis del gabinete; Lo hace con más frecuencia. No han olvidado que había dicho a fines del año pasado que “no tenía una columna vertebral de un plátano y luego en una ley de asilo.
Método antiguo de moda
Aunque perturbador para los otros tres es la forma en que amenaza Wilders. Con una habitación alquilada, un ‘plan de diez puntos’ y toda la prensa parlamentaria por sí misma. Lo hizo, dijo, ya que el líder de VVD Dilan Yesilgöz había presentado una ‘agenda para los Países Bajos de trabajo’ en enero. Lo hizo en su camino, no en el suyo. Y con eso ya no pueden ignorarlo, pensarías. La oración estándar ‘No respondemos a los tweets’ ya no es suficiente.
En la coalición ven que los salvaderos se comportan de manera diferente. Eso los hace inquietos. ¿Qué tan alto quiere que los salvaderos se eleven?
Era un viejo método de moda: ¿quién todavía viene con diez puntos? Como líder candidato del VVD, Mark Rutte recibió el consejo de sus estrategas de campaña en 2006 para elegir otro número. Todos ya hicieron diez, eso era como si tuviera que llenar su lista. Rutte vino con nueve.
Wilders también presentó diez puntos en 2004. Todavía era miembro del Parlamento del VVD, y no estaba satisfecho con el líder del partido, Jozias Van Aartsen. Entre otras cosas, exigió que el VVD nunca más gobernara con el PVDA, y aquellos que no se integraron lo suficientemente rápido, tuvieron que abandonar el país. El dinero para la cooperación de desarrollo tuvo que ser reducido a la mitad. Pero Wilders fue sobre su primer punto: a Turquía nunca se le permitió convertirse en miembro de la Unión Europea. Wilders sabía que esta posición conduciría a un descanso con Jozias Van Aartsen. Y eso también sucedió. Wilders fue expulsado del VVD, comenzó una fracción de un hombre. Con su plan de diez puntos, vieron en el VVD, él mismo había establecido este descanso.
‘Medidas calentadas’
¿Si ese es su objetivo de nuevo? En la consulta de la coalición el martes no se había visto sin estar claro para los demás. Como Wilders tampoco estaba claro al respecto en la conferencia de prensa el lunes: amenazó con seguir, pero dijo que no estaba amenazante. Ya es seguro que los cuatro líderes del partido continuarán hablando sobre los puntos de Wilders. Tal vez esta semana, de lo contrario la próxima semana. Pero si realmente habrá negociaciones, como en la formación del gabinete y si puede ser sobre otras cosas, aún tienen que pensar. Nicolien Van Vroonhoven de NSC no está de humor, dice el martes por la mañana. “Para volver a hablar sobre medidas calentadas”. Ella no quiere repetir la formación del año pasado.
Wilders intenta dejar que la conversación en La Haya vuelva a ir sobre asilo y migración, el tema que, según los votantes, pertenece a su PVV. También lo muestra, probablemente involuntariamente, cuán débil es su propio ministro. El miembro de PVV, Marjolein Faber, ministro de asilo y migración, provocó una moción de la diputada Claudia Van Zanten (BBB) la semana pasada para una parada temporal en la reunificación familiar. Faber llegó a las noticias mucho durante mucho tiempo, pero generalmente se trataba de planes y alboroto irreflexivos. Ahora en La Haya se trata mucho más de Gaza, Ucrania, Trump, OTAN.
En la coalición ven que los salvaderos se comportan de manera diferente. Eso los hace inquietos. ¿Qué tan alto quiere que los salvaderos se eleven? ¿Quiere nuevas elecciones, nuevamente sobre asilo y migración? Funcionan bien con él, mejor de lo esperado, pero tampoco lo conocen tan bien. Wilders sigue siendo impredecible.
Leer también
Wilders amenaza nuevamente con la crisis del gabinete al asilo, planea inalcanzable según los expertos
About the Author
