Es un paso único. La mayoría de los sospechosos están contentos si solo reciben una advertencia de la policía o el servicio de enjuiciamiento público y no tienen que comparecer ante un juez. Pero Wendy Struijk de Someren no acepta la advertencia que recibió debido a la difamación. Ella presentó un procedimiento de So -alted Artículo 12. Y quiere arrastrarse a la corte.
En 2023, un auto policial se detendrá en la casa de Wendy Struijk. “Dos agentes salieron y recibí una invitación para venir al escritorio”, dice ella. “Eso tuvo un gran impacto, porque mis hijos estaban en casa”.
A principios de ese año, Struijk y otros ocho residentes acusaron al alcalde de Someren de delitos penales. Las expresiones se hicieron en una revista puerta a puerta y en las redes sociales y, según el alcalde, no pudieron pasar. El OM estableció una investigación.
Leer también
“Me hubiera gustado explicarlo más tarde”.
Wendy fue a la policía con su abogado. “Mi abogado me había aconsejado que invocara mi derecho a permanecer en silencio”, dice Wendy. “Todavía no tenía toda la información. Teníamos miedo de decir algo mal. Pero me hubiera gustado explicarla más tarde”.
Ese ‘más tarde’ ya no estaba allí, según Wendy. A finales del año pasado, recibió una carta del Servicio de Fiscalía Pública. Después de la investigación, concluyó que había difamación. Pero no tenía que hacerse un corredor a la corte. El oficial lo mantuvo con una advertencia.
“Nunca podría defenderme”.
La mayoría de la gente puede respirar aliviada. Pero Struijk no está satisfecho con eso. Y entonces ella da un paso muy inusual. Ella hace un procedimiento del Artículo 12. Ella le pide al Tribunal de Apelaciones que traiga el caso a los tribunales. La mayoría de las veces las víctimas hacen esto cuando están enojados porque el poder judicial no continúa un caso. Raramente ‘perpetradores’ como Struijk.
Pero ella quiere purificar su nombre. “Nunca he podido defenderme”, dice enojada. “El OM nos había invitado a venir a la oficina. Pero no pudimos hacer esa fecha. Pensamos que una nueva fecha sería perforada y, de repente, llegó la carta de que el caso había sido desestimado.
“Estoy convencido de que saldré bien”.
Pero para Struijk está todo menos terminado. Ella tiene su propia compañía en contabilidad y asesoramiento fiscal. Limpiar su nombre es importante para el VOG, la declaración de comportamiento que puede necesitar para su trabajo. Ella piensa que no era culpable de difamación y quiere que el juez lo mire.
El procedimiento del Artículo 12 no será un proceso fácil para Wendy Struijk. Si pierde, no recuperará los costos. Y quizás el castigo es más difícil. “Pero estoy convencido de que saldré bien”, dice ella. “Y el dinero ya no se trata del dinero, se trata del principio. Este caso está tan destacado en los medios de comunicación. Quiero que mi nombre se purte.
“Se decidió dejarlo con una carta extensa”.
El servicio de procesamiento público dice en una respuesta que todos los sospechosos en el interrogatorio han tenido la oportunidad de responder a las sospechas. “Varios sospechosos también han tenido una conversación personal con el fiscal público, en la que hemos explicado la motivación que también se establece en la carta”, escribe el OM en una respuesta escrita.
“Eso no es común, pero pensamos que era apropiado, dada la naturaleza del caso. Por una variedad de razones, no fue posible en todos los casos llegar a tal conversación dentro de un período de tiempo razonable. En esos casos hemos elegido dejarlo en la extensa carta, como sucede en la mayoría de los casos.
About the Author
