Anti « révisionnisme historique » ou contrôle de l’histoire? La administración estadounidense ha desencadenado un amplio debate sobre el papel de los museos y las instituciones culturales en la representación de la historia. A partir del martes, la Casa Blanca anunció que se llevará a cabo un examen exhaustivo de la Smithsonian Institution, que gestiona varios de los principales museos de Washington, D.C. Este anuncio marca una nueva era en la política cultural del país, alineándose con la visión que el expresidente Donald Trump propone para los Estados Unidos, fundamentada en principios de «verdad y razón».
Justificado en el contexto del 250 aniversario de los Estados Unidos, este examen se centrará en las exposiciones, textos, conservación y programación de ocho museos emblemáticos. La carta de la Casa Blanca, publicada en su sitio web oficial, detalla que este esfuerzo es parte de una iniciativa más amplia para celebrar el carácter excepcional de la nación americana.
El objetivo declarado es eliminar discursos polarizadores y restaurar la confianza en las instituciones culturales que, en opinión de la administración actual, han estado contaminadas por un sesgo ideológico. En la misiva se establece que «esta iniciativa busca asegurar el alineamiento con la directiva del presidente para celebrar el carácter excepcional de América».
Los museos sujetos a este examen son: el Museo de Historia Americana, el Museo de Historia Natural, el Museo de Historia y Cultura Afroamericana, el Museo de los Indios de América, el Museo del Aire y el Espacio, el Museo de Arte Americano Smithsonian, el National Portrait Gallery y el Museo Hirshhorn y Jardín de Esculturas.
Un plazo de 120 días para realizar las “correcciones”
La Casa Blanca alude a un decreto firmado en marzo que busca reducir el control que han tenido los museos sobre su contenido, acusándolos de «revisionismo histórico» y de haber llevado a cabo, a lo largo de la última década, un “adoctrinamiento ideológico” en cuestiones raciales. Este discurso implica un intento deliberado de reescribir o reinterpretar hechos históricos de una manera que encaje con una narrativa política específica.
El plazo de 120 días, que se extiende hasta el inicio de 2026, concede a los museos un tiempo definido para empezar a implementar las “correcciones” necesarias. La administración anticipa que, dentro de este marco temporal, se realizarán cambios significativos en el contenido expuesto, lo que incluye reemplazar comentarios que puedan ser considerados divisivos o ideológicos por descripciones consideradas históricamente precisas y más inclusivas.
Esta decisión ha generado una profunda controversia. Críticos argumentan que este movimiento es un intento de controlar la narrativa histórica para fines políticos, lo que pone en cuestión la integridad de las instituciones culturales de una nación que se ha definido por su diversidad y pluralidad. Mientras tanto, los defensores de la política argumentan que es necesario corregir la percepción errónea que ha prevalecido sobre la historia de los Estados Unidos.
El impacto de este examen podría ser de largo alcance, no solo para los museos involucrados, sino para la forma en que se enseña y se percibe la historia en todo el país. Existe la preocupación de que este control sobre los relatos históricos puede llevar a la censura, afectando a generaciones futuras. La pregunta que surge es si este esfuerzo realmente restaurará la confianza en las instituciones culturales o si, por el contrario, se convertirá en un símbolo de la erosión de la libertad de expresión en el ámbito cultural.
En medio de esta controversia, la comunidad artística y educativa se mantiene alerta, observando los cambios que se avecinan y su connotación en el discurso público. Es esencial para la sociedad contemporánea meditar sobre cómo se presenta la historia y quién tiene el poder de dictar qué es verdad y qué es fábula.
About the Author
