El diputado de CDA, Derk Boswijk, encontró al día de Año Nuevo como un niño el día más hermoso del año. Luego fue a las calles con su hermano y primos para recoger y bajar los fuegos artificiales no planificados de la víspera de Año Nuevo: “Cuanto más corto sea el fusible, más emocionante”. “Es realmente un milagro que todavía tenga todos mis ojos y dedos”, dijo Boswijk el martes con los ojos radiantes durante el debate sobre el Año Nuevo en la Cámara Baja.
Este año también, Boswijk apuñaló los fuegos artificiales para sus hijas. Sin embargo, él está ante una prohibición general de fuegos artificiales. “Sé que esta tradición es amada, que la gente la aprecia, la disfruto yo mismo. Pero el cambio de año desafortunadamente se ha convertido cada vez más en un mínimo anual de violencia contra la policía, los proveedores de atención y los proveedores de atención. Es por eso que se deben prohibir los fuegos artificiales, cree Boswijk, también pequeños fuegos artificiales decorativos.
El CDA es la parte más nueva que ha apoyado una prohibición general de fuegos artificiales hace unas semanas, después del año nuevo. Por lo tanto, el CDA ha respondido a los proveedores de llamadas de atención, que abiertamente argumenta una prohibición total. 37 por ciento Los oficiales de policía ya no quieren trabajar durante la víspera de Año Nuevo. La prohibición no es muy controvertida entre la población holandesa: aproximadamente dos tercios de los holandeses están actualmente a favor, según una encuesta de Eenvandaag. El año pasado fue poco más de la mitad.
La discusión de fuegos artificiales es ideológicamente complejo para el VVD
El entusiasmo político por una prohibición está aumentando rápidamente. El Ministro de Justicia y Seguridad, David Van Weel (VVD) le dijo a RTL el lunes que una prohibición total “ciertamente puede contribuir a resolver el problema”, pero quería hablar de ello con la cámara. Entre otras cosas, su propio grupo VVD está en contra, pero esa posición está bajo presión. Si la fiesta corre, hay la mayoría de la cámara. Desde un punto de vista electoral, la elección de una prohibición es fácil, porque el 61 por ciento de los votantes de VVD son una prohibición. Pero la discusión de fuegos artificiales es ideológicamente compleja para el VVD. Los liberales están en contra de la condescendencia pero les gusta perfilarse como guardias de orden público. Este año, se están llevando a cabo varias noches para miembros de VVD en el que hay una discusión sobre una prohibición de fuegos artificiales.
El diputado del VVD, Ingrid Michon-Derkzen, dijo durante el debate, dijo que la violencia para los proveedores de atención se encuentra en mi estómago durante el nuevo año. Pero según Michon Derkzen, no es necesariamente el caso que una prohibición total les ayude. Ella le dijo al ministro Van Weel: “Quiero saber del gabinete si funcionará una prohibición total”. ¿La fácil disponibilidad de fuertes fuegos artificiales ilegales no es el gran problema? Y: “¿Por qué las personas buenas tienen que sufrir los males?”
El diputado D66 Hanneke Van der Werf estaba listo para cortar al miembro del VVD: “Conozco al colega Michon Derkzen por más tiempo, ella está aquí casi todas las semanas con una discusión sobre la seguridad de los agentes y la policía”. Pero, dice Van der Werf, “ahora el VVD no da en casa”.
MP de CDA Boswijk: “Entiendo que hacer ese turno no es fácil, lo hemos hecho nosotros mismos,” pero “¿No deberíamos mostrar liderazgo?” El diputado de NSC Faith Bruyning también fue atacado. Su partido piensa que “hay pasos intermedios antes de cambiar a una prohibición nacional de fuegos artificiales”. El diputado de PVDD, Ines Kostic, dijo: “Si los expertos, los proveedores de atención, la policía dicen: Por favor, una prohibición nacional de fuegos artificiales es un paso necesario, ¿dónde obtiene NSC la información de que una prohibición nacional no funcionaría?”
A pesar de su actitud escéptica hacia la prohibición total, VVD y NSC se dieron el espacio para dudar. Hasta el 19 de febrero, la Cámara debatirá una ley de iniciativa de Groenlinks-PVDA y el PVDD que incluye una prohibición total.
Michon Derkzen dijo: “No tomamos una posición hoy sobre un proyecto de ley que todavía está llegando a la mesa”.
NSC “todavía está en consideración sobre la ley de iniciativa”, dijo Bruyning. “Tenemos todo en consideración”.
Groenlinks-PVDA y PVDD no han puesto su ley de iniciativa en la votación en los últimos años porque no estaban asegurados de una mayoría en la cámara. Este año está cambiando, dijo Kostic NRC “Todo el entendimiento de que las partes necesitan tiempo, pero este año la decisión debe caer. La necesidad de servicios de emergencia y la policía es demasiado alta.
About the Author
