El ministro de Finanzas, Vincent Van Peteghem (CD&V), no está a favor de la propuesta de Vooruit de introducir un impuesto sobre los beneficios excesivos para los bancos. “Podemos garantizar mejor que los beneficios de los bancos acaben en manos de los ahorradores y no en nuestro fondo estatal”, afirmó el Viceprimer Ministro en el Parlamento.
Durante el turno de preguntas semanal, el Ministro recibió una serie de preguntas sobre el bono estatal a un año, que inesperadamente recaudó poco menos de 22 mil millones de euros de casi 700.000 belgas. Esto lo convirtió en el tema más exitoso de la historia de nuestro país.
El motivo de la emisión de bonos gubernamentales fue alentar a los bancos a aumentar los intereses de las cuentas de ahorro. Varios interrogadores señalaron que el aumento de las tasas de interés fue decepcionante. Según el ministro, el hecho de que algunos bancos propusieron alternativas durante la emisión demuestra claramente que había competencia en juego. “Pero en cuanto desapareció la presión externa, volvieron a caer en sus viejos hábitos”, afirma Van Peteghem.
“Los bancos más pequeños en zona de peligro”
El ministro no hizo comentarios sobre la emisión de un segundo bono estatal. Eso depende de las circunstancias del momento, como el clima de tipos de interés y la reacción de los bancos. Pero dicha operación siempre se realizará en consulta con la Agencia de Deuda.
El líder del partido, Peter De Roover (N-VA), advirtió que un segundo bono gubernamental colocaría a los bancos más pequeños en la zona de peligro. “¿Es su papel dar ese paso?”, preguntó. Para Gilles Van den Burre (Ecolo), una segunda emisión debería incluir un bono estatal verde.
Lea también: Testaankoop quiere presionar a los bancos ofreciendo más intereses de ahorro en las “cuentas gubernamentales”: ¿cuánto rendiría eso a los ahorradores? (+)
¿Acceso ilimitado y gratuito a Showbytes? ¡Qué puede!
Inicia sesión o crea una cuenta y no te pierdas nada de las estrellas.
About the Author
