Gom van Strien, que comenzará el lunes como ojeador en La Haya a petición del líder del PVV, Geert Wilders, está relacionado con un caso de fraude que involucra a Utrecht Holdings, una filial de la Universidad de Utrecht y al hospital UMC de Utrecht.
Esto se desprende de los documentos en posesión de Utrecht Holdings. NRC.
Van Strien responde que está al tanto del problema, pero niega las acusaciones. Geert Wilders no ha sido informado por él, según informa. «Si esto sale a la luz, tomaré medidas contra la universidad porque entonces sólo se tratará de dañar mi nombre», afirmó Van Strien.
El fraude llegó a las noticias esta primavera, después de un comunicado de prensa de Utrecht Holdings. Informó el 12 de marzo que había denunciado fraude y soborno que involucraban a dos empleados y un ex empleado. No se mencionaron nombres ni cargos. Los documentos de Utrecht Holdings muestran ahora que Van Strien es el ex empleado involucrado. Fue director de Utrecht Holdings hasta mediados de 2009. Es senador por el PVV desde 2011.
Utrecht Holdings no reveló exactamente qué ocurrió en marzo. Se afirmó que ambos empleados que aún estaban empleados habían sido suspendidos.
De los documentos sobre NRC Queda claro que Utrecht Holdings presentó un informe después de una investigación realizada por Deloitte Forensic & Dispute Services. Esta agencia fue recurrida después de que en noviembre de 2021 se recibieran señales de posibles irregularidades en torno a inversiones en varias empresas derivadas.
Utrecht Holdings es la Oficina de Transferencia de Conocimiento de la Universidad de Utrecht y el hospital académico UMC Utrecht. Crea empresas para comercializar los descubrimientos de la universidad. Los ingresos regresan a la Universidad de Utrecht y a la UMC Utrecht.
Deloitte publicó su informe el 23 de noviembre de 2022. En él, la agencia describe brevemente cómo Van Strien y su sucesor transfirieron acciones de empresas derivadas a una empresa externa, Hereswint BV. Cada una de sus esposas poseía el 32 por ciento de las acciones de esta empresa. Los otros accionistas eran un amigo y antiguo vecino de Van Strien, y su hermana. Esto le habría aportado a Hereswint alrededor de dos millones de euros en pagos de dividendos entre 2006 y 2018.
Van Strien y su sucesor ocultaron la identidad de los accionistas de Hereswint, según Deloitte, quien también escribió que el consejo de supervisión de Utrecht Holdings no sabía nada.
Según Van Strien, cuando se enteró de un informe, pidió una aclaración pero nunca recibió respuesta. “Llegó una carta de la universidad con una serie de flagrantes inexactitudes. Le respondí una carta refutando todo completamente. Después de eso no escuché más nada. Supuse que este asunto estaba descartado”.
¿Su esposa poseía realmente el 32 por ciento de las acciones de Hereswint? Van Strien: «No entraré en eso». Dice que sabe que su sucesor tiene un problema. “Ha sido suspendido. Yo sé eso. Pero sí, en su mayor parte no sé nada sobre eso”.
Marcel Evers, abogado de Utrecht Holdings, dijo a NRC en respuesta que sus clientes no hacen declaraciones sustanciales sobre la declaración y el procedimiento legal. “Se refieren a un comunicado de prensa que fue distribuido el 13 de marzo. El informe está en manos del Ministerio Público”.
El informe ha sido presentado a la Fiscalía Funcional, confirma un portavoz. “El Ministerio Público no puede hacer más anuncios en este momento”.
Lea también
este retrato