El líder de PVV, Geert Wilders, está “increíblemente asustado”, dice el miércoles por la noche en la sala principal de la cámara baja, “que Zelensky no se sentará a la mesa durante las negociaciones”. El hecho de que Trump y Putin estuvieran “solo” allí, dice Wilders también: “Esa es mi pesadilla”.
Los líderes del gobierno europeo se reúnen el jueves en Bruselas para una consulta de crisis sobre Ucrania que los Estados Unidos abandonan un poco más cada día, y ahí es donde pasará el debate el miércoles: ¿qué puede la promesa del primer ministro Dick Schoof en nombre de los Países Bajos? ¿Los Países Bajos pertenecen a la ‘Coalición de los Willing’, una idea del Reino Unido y Francia para apoyar a Ucrania contra la agresión rusa si Estados Unidos lo detiene por completo? ¿Y qué pasa con la idea de los Países Bajos de hacer deudas comunes, para dinero extra para la defensa?
Wilders, que todavía llevaba un alfiler de amistad ruso en Moscú en 2018, parece querer usar el debate principalmente para dejarlo aún más claro cómo ve a Rusia ahora. “Solo hay un agresor”, dice varias veces. “Solo uno, en todo este conflicto. Y esa es Rusia. Y: “Nadie con sentido común quiere que cedas a Putin”.
En su apoyo a Zensky, Wilders incluso agrega un poco más al tomar una distancia muy cuidadosa de Trump. Eso no tiene precedentes para Wilders, tiene una gran admiración por el presidente estadounidense. Ahora dice sobre él: “Tampoco soy Trump en este momento”. Él “no quiere mantenerlo en su cabeza”.
El líder de Groenlinks-PVDA, Frans Timmermans, no cree que sea suficiente, quiere saber cómo Wilders califica la lucha de Trump y Zensky en la Casa Blanca. Si Wilders no lo hace, dice Timmermans, está “en la línea de Trump”, como solía estar “en la línea de Putin”.
Wilders: Sin Trump, la OTAN es un caballo muerto
Wilders responde molesto. “No estoy en la línea de nadie. Pero la OTAN es un caballo muerto sin Trump. Entonces no tenemos protección. Wilders Timmermans también había escuchado que en la televisión: “La brecha” que los estadounidenses dejan atrás cuando ya no participan en militarmente no solo pueden ser ‘llenarse’. Y él dice: “Por supuesto que tengo mi opinión al respecto, pensamientos sobre lo que sucedió en la Oficina Oval. Pero no ayuda si nosotros, como líderes políticos, comenzamos a leer Trump. En un momento que tenemos que escalar.
Como si preferiera hacerlo: Donald Trump leyó la lección.
Timmermans había comenzado su historia en el debate con una voz suave. Él tenía, dice, “en todos los años” que estaba en el trabajo “nunca se preocupó tanto”. Y así quiere “no agudizar” en este debate. Él mira a Schoof, en la profesión del gabinete, y dice: “Tus palabras son buenas, ahora tus acciones. Quiero hacer todo lo posible para apoyarte en nombre de Groenlinks-Pvda. Asentimiento empujado.
Leer también
Macron ve ‘una nueva era’ y abre el debate sobre la expansión del paraguas nuclear francés
Timmermans obtiene la mayor cantidad de interrupciones de todos los líderes del partido en el gran salón de debate. Uno después del otro líder político lo ha escuchado decir todo en la televisión. Wilders habla sobre Nieuwsuur, Henri Bontenbal del CDA sobre Buitenhof. Es sorprendente, porque hacen que los timmermanos sean importantes, alguien con quien tienen en cuenta, de quien quieren escuchar exactamente lo que había significado.
Los partidos de la coalición PVV, VVD, NSC y BBB habían calculado de antemano que la oposición intentaría “jugarlos”. Eso no sucede. Pero tampoco parece necesario: el líder del VVD, Dilan Yesilgöz, quiere dejar el primer ministro “libre” para hacer en Bruselas lo que pensaba que era necesario. El VVD es, dice algunas veces, “no a favor de hacer deudas comunes para la defensa, pero también dice:” En una crisis tan grande, los partidos políticos deben controlarse a sí mismos para recaudar tabúes “.
Wilders también dice que cuando se trata de esas deudas, quiere dar “espacio libre”. “Pero luego también tengo el espacio para decirlo si no estoy de acuerdo”.
A mediados de febrero, Wilders, también en un debate sobre Ucrania y Trump, dijo que Schoof tuvo que recibir una tarea que se describió con muy precisión. Para evitar que regrese “con las cosas más locas” después de una reunión superior. Este miércoles por la noche, Wilders dice: “No tenemos a nadie en la cadena, y el primer ministro no presionó en absoluto”.
Sometido se siente apoyado
Schoof está contento con él, resulta cuando es su turno. Se siente apoyado. También informa a la Cámara de Representantes que en 2026 el gabinete dará 3,500 millones de euros en apoyo a Ucrania. Según él, eso se ajusta al programa gubernamental que indica que este apoyo “continúa sin prejuicios”. Pero según Wilders, no se acuerda exactamente en el acuerdo de esquema. Él le dice que el PVV quiere, por lo tanto, “mucho” dinero para las personas en los Países Bajos que tienen dificultades para pagar el alquiler o los comestibles. “Si eres algo para obtener el apoyo de mi fiesta. Espero que lo ates en tus oídos.
Entonces no es tan gratis.
Yesilgöz lo llama “una falsa contradicción”: fingir que el dinero para la seguridad de los Países Bajos y Europa estaría a expensas de las personas holandesas que están preocupadas por sus ingresos. Wilders a su vez, inmediatamente después, encuentra un “comentario incorrecto” de Yesilgöz.
A principios de esta semana se observó en la Cámara Baja que los partidos de la Coalición, después de semanas de División Deep, no estaban de la unidad sobre Ucrania. El miércoles por la noche, tarde, parece lo poco que se necesita socavar esa unidad nuevamente. Wilders arremete contra Yesilgöz: “Son solo ricos patsers de Wassenaar, quienes fingen que las preocupaciones de la gente común no importan”. Suena de indignación en los bancos de VVD. Sí, lanza, como si no supiera lo que escucha, sus brazos en el aire.
About the Author
