La política de yo-yo del Servicio de Inmigración IND y de la organización de acogida COA debe llegar a su fin.
La demanda anunciada por el Consejo Holandés para los Refugiados sobre la recepción inadecuada del asilo parece prometedora. El límite inferior humanitario para las condiciones de acogida se establece en los tratados internacionales. Los Países Bajos se han comprometido a ello por su propia voluntad. Contrariamente a esto, las condiciones en Ter Apel y varios refugios de emergencia no cumplen con los requisitos desde hace meses.
Un estudio del Consejo de Estado publicado el año pasado afirma que el desarrollo jurídico en el derecho migratorio se caracteriza por una ‘fuerte europeización’. Más que la Ley de extranjería holandesa, la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Estrasburgo) y el Tribunal de Justicia (Luxemburgo) ha dado forma a la ley de inmigración en los últimos veinte años.
Toda persona que solicita asilo tiene derecho a un lugar seguro con suficiente privacidad. Los Países Bajos no tienen su propio espacio político a este respecto. El hecho de que no todos los países de la UE se adhieran a esto no es excusa. La convincente lente europea del juez también se puede ver en otras jurisdicciones. Una ‘europeización’ comparable desempeñó un papel en la sentencia Urgenda del Tribunal Supremo y la invalidez del Programa de Enfoque del Nitrógeno por parte del Consejo de Estado.
Si el Consejo para los Refugiados está a favor del juez, los problemas no se resolverán. Se necesita más para eso. Mucho antes de la actual crisis de recepción, que no se permitió llamar crisis hasta el 17 de junio, el gobierno advirtió que los recortes en el servicio de inmigración IND y la organización de recepción COA eran imprudentes. Ya estaba claro el año pasado que el número de solicitantes de asilo volvería a aumentar después del coronavirus.
Holanda no es un país inhumano. Esto lo demuestra la recepción de unos 70 mil ucranianos. Pero es importante que las lecciones se aprendan ahora. El secretario de Estado Eric van der Burg (Asilo y Migración, VVD) es políticamente responsable, pero no puede construir casas ni hacer cumplir los lugares de recepción con los municipios. De mala gana, Van der Burg está trabajando en una ley para hacer posible tal coerción. Cínicamente, un fallo sentencioso del juez ayudaría al ministro.
Sería mejor acabar con la política yo-yo de los últimos años. La capacidad de acogida debe ser voluntaria y estructural, preferentemente en el mayor número posible de municipios, que sepan lo que se espera de ellos durante mucho tiempo. Si el número de solicitantes de asilo cae temporalmente, el espacio puede asignarse a grupos de población fluctuantes, como estudiantes o trabajadores migrantes. La pregunta política que queda es entonces cuán grande debe ser el número de plazas permanentes.
La posición del periódico se expresa en el Volkskrant Commentaar. Se crea después de una discusión entre los comentaristas y el editor en jefe.
About the Author
