La acción comercial del lunes fue extraña de muchas maneras.
Pero un misterio específico, sobre un titular engañoso que envió acciones a ping-pong en todo el lugar, resalta cuán fragmentado y costoso puede ser el acceso a las noticias financieras, incluso en momentos en que cuando realmente importa a inversores minoristas.
El mercado de valores de EE. UU. De hecho se fue bananas esta mañana, gracias a un titular que falsamente* afirmó que el asesor de la Casa Blanca, Kevin Hassett, dijo que el presidente Donald Trump estaba considerando una pausa de 90 días en los aranceles.
Los presentadores de CNBC leyeron el titular del aire, ya que intentaron explicar por qué los mercados habían comenzado a volar. En total, el S&P 500 se recuperó casi un 6 por ciento desde donde había estado operando justo antes del titular del misterio.
La Casa Blanca dijo en una hora que nadie sabía sobre este supuesto plan, una rara oportunidad de usar adecuadamente el término “noticias falsas”. Las existencias se vendieron por la misma cantidad que habían reunido, y luego se quedaron atrás por un tiempo. A media tarde eran básicamente planos para el día.
Entonces, ¿de dónde vino exactamente el titular? Esa es una pregunta más difícil de responder de lo que piensas.
El punto obvio de contagio fue el Walter Bloomberg cuenta, usando el X manejar @deitaone (con un capital I en lugar de una “L”) que dice que se basa en Suiza.
Este no es un tipo llamado Walter Bloomberg, ni escribe para Bloomberg. Todo el acuerdo de la cuenta solo está volviendo a publicar los titulares financieros de Newswire.
Aquí está la publicación a través de una pantalla de pantalla (ya que la cuenta ha eliminado la publicación). Como puede ver, llegó a las 10:13 a.m., y realmente hizo las rondas en los siguientes 30 minutos más o menos, gracias a los ~ 848,000 seguidores de la cuenta:
Entonces, ¿alguien que publica como “Walter Bloomberg” conformó un titular para salvar el mercado? Para cobrar? ¿O simplemente para introducir un caos en el día? Si es así, ¡sería un poco extraño que la cuenta siga publicando! Principalmente porque ese tipo de cosas parece. . . procesable. También parece que sería una mala idea que la cuenta atraiga este tipo de escrutinio.
Como dijimos, básicamente solo copia los titulares de las noticias de ruptura financiera de los invernaderos, y esos cables a menudo vienen con un extremadamente suscripción costosa. Si Hassett tenía Hizo una entrevista exclusiva sobre las principales decisiones de política de los Estados Unidos, probablemente no*, solo un importante servicio de noticias financieras habría podido obtener ese acceso exclusivo.
Los Newswires tampoco ofrecen un alimento de noticias uniformes. Si bien no estamos 100% al día en los últimos modelos de negocios, se sabe que algunos nuevos flujos entregan noticias a diferentes suscriptores a diferentes velocidades. Esto es razonable, hasta cierto punto, porque no todos los suscriptores profesionales pueden usar el mismo nivel de acceso.
Entonces parece posible que algún producto experimental de escritura de titulares (o una suscripción presupuestaria) publicó un mal titular que luego fue recogido por la cuenta de Walter Bloomberg.
También hay un análogo menos que obvio con la realidad que podría haber sido malinterpretada por un escritor de titular demasiado celoso o (ejem) LLM. En una entrevista de Fox & Friends, el director del Consejo Económico Nacional Kevin Hassett estancado diciendo “sí” Antes de decir “el presidente decidirá qué va a decidir el presidente”.
Obviamente, esto no fue una confirmación, especialmente porque luego argumentó que los observadores están reaccionando exagerando a las tarifas. Otro problema con esa explicación es que la entrevista ocurrió casi dos horas antes de que @deitaone publicara el titular.
Quien esté ejecutando la cuenta tampoco ayuda a resolver el misterio.
Cuando los seguidores lo preguntaron, citó a Reuters y CNBC como las fuentes del titular. ¡Recuerde, sin embargo, los anclajes de CNBC parecían estar leyendo su publicación! Una de sus fuentes de pantalla Muestra un titular de Reuters Newswire. Pero eso fue de las 10:23 a.m. y cita CNBC:
– *Walter Bloomberg (@deitaone) 7 de abril de 2025
Ahora no es excelente Si CNBC mostró un titular porque uno de sus anclajes leyó una publicación en las redes sociales que resultó ser una tontería. ¡En su defensa, sin embargo, los mercados ya habían comenzado a despegar antes de leerlo!
Por lo tanto, está empezando a parecerse a lo principal que hemos aprendido hoy es la influencia de la cuenta @deitaone y sus ~ 849,000 seguidores. ¿Son muchos comerciantes que realmente siguen a un agregador para ahorrar dinero? ¿O los mercados son tan hiperactivos que incluso un anon X puede causar un swing del 6 por ciento?
Las cosas se ponen aún más extrañas.
Una cuenta llamada Capital de martillo Publicado el mismo titular a las 10:11 am. Eso es antes de la publicación de Walter Bloomberg, o CNBC, o cualquier otra fuente que hayamos encontrado. Hammer Capital ha estado en X desde marzo de 2021, e incluimos una captura de pantalla de su publicación a continuación, en caso de que se elimine:
Nos hemos puesto en contacto con él y la cuenta de “Walter Bloomberg” para hacer comentarios. Sin embargo, eso fue a través de DMS, por lo que no está claro si tendremos mucho éxito.
También nos hemos puesto en contacto con Reuters. No han respondido, pero publicaron una “historia de asesoramiento retirada en los comentarios de Hassett sobre la pausa de tarifas”. En esa retracción, Reuters dijo que originalmente publicó la historia debido a CNBC. También nos hemos puesto en contacto con CNBC para hacer comentarios, y actualizaremos con cualquier cosa que escuchemos.
De todos modos, el mercado ha estado zigzagueando por todo el lugar desde esta mañana. Eso es presumiblemente porque algunos comerciantes piensan que el presidente de los Estados Unidos puede ser influido por las reacciones del mercado a noticias falsas.
O, como la cuenta @quantiana lo dice:
Así que rebotamos en un 8% en un titular falso, se vendimos cuando la gente se dio cuenta de que era falsa, y luego volvimos a rebotar cuando se les ocurrió a las personas que si rebotamos tanto en un titular falso imagina cuánto rebotamos en uno hipotético real.
*La precisión del titular original podría, por supuesto, cambiar completamente en cualquier momento, en los caprichos de un hombre. ¡Qué divertido! También una versión anterior de este titular dijo Twitter en lugar de X. Whoops.
About the Author
