Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
La Corte Suprema de la India anuló el principal mecanismo legal del país para donaciones corporativas e individuales a partidos políticos, dictaminando que los “bonos electorales” eran inconstitucionales en una decisión considerada desfavorable para el partido de Narendra Modi antes de las próximas elecciones nacionales.
Un tribunal de cinco jueces encabezado por el presidente del Tribunal Supremo, DY Chandrachud, emitió el fallo el jueves en respuesta a peticiones presentadas por políticos de la oposición y una organización no gubernamental.
Se espera que el partido Bharatiya Janata de Modi supere una oposición dividida para asegurar un tercer mandato de cinco años en unas elecciones escalonadas que se celebrarán durante abril y mayo.
La Corte Suprema dictaminó que el plan de financiación violaba el derecho a la información y podría dar lugar a acuerdos “quid pro quo” entre donantes y partidos políticos. Ordenó al Banco Estatal de la India, que supervisa el plan, que no emita más bonos electorales, con efecto inmediato.
Los bonos electorales han sido atacados durante mucho tiempo por grupos de la sociedad civil por permitir que corporaciones e individuos donen de forma anónima y por permitir que dinero no contabilizado llegue a los partidos políticos, incluso desde el extranjero. Los partidos políticos debían declarar cuánto dinero habían recibido a través de bonos electorales, pero no de quién.
Los críticos también argumentaron que el sistema, aunque anónimo, favorecía al BJP porque el gobierno podía acceder a información sobre los donantes a través del SBI, que mantenía un registro de auditoría de las donaciones. Esto también podría desincentivar las donaciones a los partidos de la oposición, dijeron.
El Congreso Nacional Indio, el grupo de oposición más grande de la India, ha estado sondeando al público para obtener donaciones individuales antes de la próxima votación debido a un sistema de financiación del partido que, según afirma, es opaco y parcial en su contra.
Analistas y críticos de izquierda del gobierno de Modi elogiaron la decisión judicial del jueves. «Esta es una decisión bienvenida», dijo Nitin Sethi, editor fundador del Reporters’ Collective, que ha informado ampliamente sobre el plan de bonos electorales. «Deshace el intento del gobierno del BJP de legalizar la corrupción y debilitar la democracia india».
Si bien queda mucho por hacer para reducir el control de las grandes empresas sobre los procesos electorales indios, Sethi añadió que “por ahora hemos deshecho al menos parte del daño”.
El BJP introdujo bonos electorales en 2017, presentándolos como una forma de reducir la corrupción y los sobornos en efectivo que, según dice, florecieron bajo gobiernos anteriores liderados por el Congreso antes de que Modi asumiera el poder en 2014.
Sin embargo, un analista afirmó que el sistema de bonos electorales había estado “quebrando a la oposición”, especialmente al Partido del Congreso, y añadió que “nadie sabía quién financiaba a quién”.
«Es un veredicto histórico», dijo Zoya Hasan, profesora emérita de ciencias políticas en el Centro de Estudios Políticos de la Universidad Jawaharlal Nehru de Nueva Delhi.
«Es un duro golpe para el BJP porque gran parte de su control político ha dependido del poder del dinero y gran parte de este dinero ha llegado a través de bonos electorales anónimos».