El martes por la mañana leí un artículo en el Financieele Dagblad sobre la presión regulatoria que provocan las leyes gubernamentales.Durante años he tenido la sensación de que cuando se introduce una nueva ley, habrá un ajuste inmediatamente y luego otro más tarde y que sólo los expertos sabrá cómo funciona.
Además, creo que ‘¿podemos también hacer cumplir la ley y tenemos dinero para eso y queremos’ y quizás también ‘nos atrevemos a hacer eso’ nunca se consideran.
Para decirlo de manera sucinta: ¿no deberíamos abolir todas las leyes que no vamos a hacer cumplir de todos modos y no deberíamos invertir dinero en construir una comunidad decente que se sienta responsable y que realmente no necesite leyes con sanciones? Personalmente, me temo que este deseo es una ilusión. Pero moverse en esa dirección es solo algo bueno.
Pero hay esperanza, porque existe un Consejo Asesor para la Evaluación de la Presión Regulatoria (ATR) desde hace unos seis años.
También hay proyectos de ley que no se convierten en ley. Sin embargo, en mi opinión, la ATR debería ser convocada en una etapa más temprana, si por los temas del día, la Cámara de Representantes quiere puntuar y arreglar todo tipo de asuntos, de los cuales este comité puede decir: ‘¿Cómo crees que lo vas a implementar, cuanto dinero? esto va al negocio
costos, cuál es el efecto y estamos liberando recursos para hacer cumplir esto, entonces es efectivo’.
Además, un comité de este tipo también debería crearse en la UE porque también arroja todo tipo de cosas por encima de la valla a los países sin mirar la eficacia. Esto se traduce en una mayor carga y una mayor presión de trabajo. Mientras ese comité no exista en la UE, los Países Bajos deben votar en contra si no se ha probado la eficacia de una ley. Afortunadamente, la UE tiene la regla de que una ley solo se aprueba si todos los países están a favor.
About the Author
