Si un ministro va a trabajar en el campo después de su partida sobre el cual él o ella previamente hizo política, todos estamos justificadamente indignados por esto. Incluso se ha introducido un período de reflexión para desenredar primero los posibles conflictos de interés.
Pero, por extraño que parezca, creemos que lo contrario es permisible. Estamos contentos si podemos reclutar a un ministro que haya trabajado previamente en el campo. Por fin un experto al mando. Diplomático en Relaciones Exteriores, científico en Educación, Cultura y Ciencia, y gastroenterólogo en Salud Pública.
El actual ministro de este último ministerio, Ernst Kuipers (D66), está tomando decisiones de gran alcance sobre quién puede brindar qué atención en los Países Bajos, con la única ideología del dudoso paradigma de que centrar la atención siempre es mejor. Por lo tanto, la cirugía cardíaca pediátrica está desapareciendo de Utrecht y Leiden y se está concentrando en Groningen (UMCG) y Rotterdam (Erasmus MC). Las consecuencias para los hospitales académicos y para los pacientes son inmensas. Y te preguntas si el ministro habría tomado la misma decisión si no hubiera sido el jefe del Erasmus MC, sino del LUMC.
O atender el parto en la región, tradicionalmente un punto de discordia entre médicos especialistas y parteras. En Zutphen, las salas de parto cerrarán debido a la escasez de niños. Los niños de Zutphen pronto tendrán Deventer o Apeldoorn como su lugar de nacimiento. Esto también tiene consecuencias de largo alcance, no solo para el departamento de ginecología. Porque los niños suelen nacer en casa en los Países Bajos. Esa es la máxima atención accesible y un logro importante de las mujeres holandesas. ¿Pero la partera todavía se atreve a hacer eso, sabiendo que el hospital más cercano está muy lejos en auto? Ese parto en casa solo puede ser seguro si el apoyo es excelente. Y pronto solo estará disponible en la ciudad. No en la región. Casi votarías BBB.
¿Habría tomado el ministro Kuipers las mismas decisiones si no hubiera visto el mundo durante mucho tiempo desde la perspectiva de un médico especialista de Rotterdam? ¿Y si hubiera sido partera antes? ¿Habría tomado las mismas decisiones si centrar la atención como un cirujano en la periferia lo hubiera condenado a realizar la misma operación monótona hasta el fin de los tiempos? ¿Qué pasaría si Kuipers hubiera sido médico en un hospital donde todos los casos complejos e interesantes siempre fueran recogidos en ambulancias en lugar de entregados?
“Entiendo que los cambios en el panorama de la salud evocan emociones”, el ministro responde a las preguntas parlamentarias del líder del partido PvdA, Attje Kuiken. Pero hay un “estándar establecido por ley” y todas las decisiones están dentro de ese estándar.
“Entiendo las emociones”. Esa es la eterna respuesta D66. Entiendo las emociones, pero aquí hay un estándar, aquí está la ley, aquí hay una política, aquí hay un hecho.
Proclamar hechos es también el caballo de batalla del ministro D66 Robbert Dijkgraaf (Ciencia). Esta semana se presentó un aviso para su nuevo centro independiente de comunicación científica. Afortunadamente, los intendentes lograron debilitar considerablemente los hechos rugientes de Dijkgraaf. El centro no enviará ciencia, sino conectará organizaciones y estimulará el diálogo con la sociedad. Comunicación independiente, sin marketing de los resultados de la investigación.
Sin embargo, esto resuena: la ciencia a menudo no es bien entendida por la sociedad, necesita más explicación. De nuevo típico D66: necesitamos explicarlo mejor.
El centro sin duda habría sido una iniciativa maravillosa si la ciencia fuera una institución desdentada y tierna que arrojara nada más que hechos neutrales. Pero eso no es ciencia. La ciencia tiene poder. Dijkgraaf tiene poder, RIVM tiene poder, los profesores de nitrógeno tienen poder; de 2020 a 2022, los Países Bajos fueron gobernados de facto por los científicos de la OMT. Y cada vez con más frecuencia, los holandeses son objeto de políticas disfrazadas de ciencia, sus objeciones se descartan como emociones o se etiquetan como incomprensión. Por supuesto esto se puede solucionar explicándolo todo mejor. Debido a estos cambios en las relaciones de poder, su ciencia debería comunicar menos y controlar más. Y ese control, por ejemplo por parte de los periodistas, se hace más difícil a medida que aumenta el presupuesto de comunicación.
Mi propuesta es introducir un período de reflexión antes de que alguien se convierta en ministro.
Rosanne Hertzberger es microbiólogo.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 15 de abril de 2023.
About the Author
