En agosto, Dilan Yesilgöz rompió manifiestamente con el rumbo de su predecesor, Mark Rutte. El Primer Ministro del VVD siempre había descartado categóricamente la cooperación con el PVV mientras Geert Wilders, condenado por insultos grupales, no se retractara de sus declaraciones sobre «menos, menos marroquíes».
Yesilgöz quería traer un soplo de aire fresco. Consideró que era un «problema de La Haya» excluir partidos por adelantado. El nuevo líder del VVD dijo que sentía especial curiosidad por los planes del PVV. «Quiero mirar hacia adelante ahora.»
Sobre el Autor
Frank Hendrickx es reportero político de de Volkskrant. En 2022 ganó el premio de periodismo Tegel por su artículo sobre el negocio de las mascarillas, de Sywert van Lienden y compañía. Hendrickx fue anteriormente corresponsal en Estados Unidos y Rusia.
Sigue aquí todo sobre las elecciones a la Cámara de Representantes.
El cambio de rumbo hizo que el flanco derecho del partido soñara con una coalición de VVD, PVV y BBB, que en aquel momento todavía ocupaba un lugar destacado en las encuestas. Con un gabinete así, que la derecha holandesa se chuparía los dedos, finalmente habría espacio para una política de asilo estricta, el tema que Rutte IV había discutido en julio.
Wilders también reaccionó alegremente a la estrategia de Yesilgöz y trató de irradiar cierta apacibilidad. «Todavía encontramos lo que encontramos», afirmó el líder del PVV al presentar su manifiesto electoral en septiembre. «Pero cuando ves el programa, ves que es posible que se hayan eliminado algunas de las asperezas».
Primavera derechista de corta duración
La primavera de la derecha no duró mucho, como quedó claro durante el debate del viernes en NPO Radio 1. Yesilgöz destruyó el programa PVV y con él cualquier ilusión de que una nueva colaboración con Wilders sea más que un espejismo.
«Todavía no he visto ninguna propuesta concreta del PVV que sea factible», proclamó el líder del VVD en un feroz intercambio con Wilders. «Realmente no hay nada en el programa que ayude al país a avanzar». El viejo mantra de Wilder sobre una parada de asilo y fronteras cerradas, Yesilgöz lo llamó «balido». «Estás destruyendo el país», le dijo al dirigente del PVV.
Durante el debate, Yesilgöz volvió a hablar en tiempo pasado sobre la oportunidad que le ofreció a Wilders en agosto. ‘Lo que pienso es una lástima: están surgiendo nuevos líderes, este es un nuevo capítulo para muchos partidos. Esta habría sido la oportunidad para que el PVV presentara planes que fueran posibles”.
Cierra la puerta con fuerza bruta.
No sólo el flanco derecho del VVD se habrá preguntado qué pasó en Yesilgöz durante el debate. ¿Por qué alguien dejaría la puerta entreabierta en agosto para volver a cerrarla de golpe en noviembre? El líder del partido VVD no puede sorprenderse por el actual manifiesto electoral del PVV; Wilders lleva años diciendo lo mismo y su voluntad es ley dentro del PVV.
El nuevo tono de Yesilgöz parece ocultar un cálculo político bastante frío. Las encuestas a los votantes muestran que el VVD está profundamente dividido sobre la cooperación con el PVV. Para el 36 por ciento de los votantes del VVD, el partido de Wilders es el socio de coalición más popular, según demostró anteriormente I&O Research. Al mismo tiempo, alrededor del 31 por ciento de los votantes del VVD no quieren en absoluto hacer negocios con el PVV.
El hecho de que Yesilgöz se enfrente ahora a este último grupo no puede verse separadamente del ascenso de Pieter Omtzigt. A diferencia de BBB, posible socio de coalición de Caroline van der Plas, él descarta la cooperación con el PVV. Y desde que Omtzigt anunció que participaría en las elecciones con el Nuevo Contrato Social (NSC), el BBB ha caído en picada. Por lo tanto, una coalición algo viable con el PVV ha desaparecido de la vista.
Actitud de principios Omtzigt
Al seguir insinuando una renovada aventura con Wilders, el VVD corre el riesgo de distanciarse de sus propios partidarios anti-PVV. Y, sin embargo, la posibilidad de que algún día conduzca a un gabinete se ha vuelto mínima debido a la actitud de principios de Omtzigt.
Además, el coqueteo veraniego de Yesilgöz con Wilders actualmente favorece principalmente al PVV. Los votantes que hasta entonces ya no creían en la participación de Wilders en el gobierno pudieron recuperar la esperanza gracias a la apertura del VVD. De repente, votar por el PVV volvió a tener sentido. No en vano el partido de Wilders ha ido subiendo cautelosamente en las encuestas en los últimos meses.
Nuevo, viejo mensaje
El viernes, Yesilgöz destrozó hábilmente las ilusiones de los votantes del PVV durante el debate radiofónico. La líder del VVD proclamó que «no excluye a ningún votante», pero al describir a Wilders como alguien que está «destruyendo el país», dejó poca confianza sobre las posibilidades de una nueva cooperación.
El mensaje apenas disfrazado: un voto por Wilders pronto volverá a ser un voto perdido. El primer ministro saliente, Mark Rutte, se reconocerá en él. Ese nuevo y viejo mensaje tiene un precio. Yesilgöz acaba de convertirse en líder del partido, pero sus rivales ya verán un posible punto débil en sus relaciones con el PVV.