Realmente estaba ahí. Un artículo completo en una revista científica, bajo su nombre y en su campo. Con un problema: tenía este artículo, con el título críptico Los fenómenos pueden caracterizarse como patrones generales en las observaciones de las teorías de la psicología., no escrito en absoluto. Nunca.
Cuando comenzó a leer el artículo breve, de aproximadamente una página, Noah van Dongen rápidamente encontró otro problema. El inglés en “su” artículo era gramaticalmente correcto, pero el contenido era una completa tontería y un galimatías. Declaraciones incomprensibles, términos colocados en el contexto equivocado, falsedades flagrantes, frases que no llevaban a ninguna parte y permanecían completamente sin sentido.
El filósofo de la ciencia, afiliado al departamento de psicología de la Universidad de Ámsterdam, empezó a darse cuenta de ello. Aquí había un artículo que una vez había publicado en otro lugar, desenterrado por alguien y vuelto a publicar en un formato corrupto. Todo tipo de palabras fueron sustituidas por sinónimos, según muestra Van Dongen, lo que dio lugar a un “vómito verbal” sin calidad académica. Pero fue publicado bajo su nombre en Volumen 08, Número 04 por Acta Psicopatológica, una revista en línea de la editorial académica Prime Scholars, registrada en Londres. Van Dongen (37) había sido víctima de una revista especializada deshonesta.
Parece que mezclaron varios de mis artículos.
Damien Denys psiquiatra y víctima de la editorial Prime Scholars
No solo. En la próxima edición de Acta Psicopatológica (Volumen 08, Número 05) Se publicó un artículo del conocido psiquiatra flamenco Damiaan Denys. – al menos, una pieza a su nombre. Con otro título que suena a reloj seriamente abollado: El impacto potencial para nuestra sociedad es capaz de alterar su actitud hacia la psiquiatría. Aquí también: frases gramaticalmente correctas, pero que terminan sin sentido.
Denys “no tenía idea” de la existencia de este texto, dice por teléfono, pero no se sorprende. A menudo recibe invitaciones para colaborar en conferencias falsas o revistas ficticias. Experimenta esta forma de engaño por primera vez. “Parece que mezclaron varios de mis artículos”. Aún no sabe si quiere hacer algo. “Queda por ver si eso tendrá algún efecto. Y ahora estoy terminando un libro”.
Evitar el software de plagio
Esta confusión, piensa Van Dongen, sirve como reemplazar palabras con sinónimos para mantener la pieza maltratada fuera del radar de los software de plagio y de los índices de publicaciones académicas como Google Scholar y ResearchGate. Un científico puede establecer allí una alerta que se activará cuando su propia publicación aparezca en algún lugar o sea citada. Van Dongen no escuchó nada sobre este artículo. Sus colegas encontraron “su” artículo cuando buscaron en Google palabras clave y un tema.
¿Por qué una revista publica un artículo corrupto que no tiene sentido? Van Dongen sospecha: marketing. “Nadie puede leer un artículo así, pero mostrar los títulos y los nombres de los autores da fama a la revista y sugiere confiabilidad”. Eso vale oro en el mercado. acceso abiertorevistas, donde los científicos pueden publicar su trabajo más rápidamente a cambio de una tarifa que en revistas establecidas con un largo proceso de revisión editorial y por pares.
Este método acelerado de publicación beneficia la transparencia de la ciencia, pero también es un modelo de ingresos y, por tanto, una oportunidad para los editores menos escrupulosos e incluso para los delincuentes. El investigador estadounidense Jeffrey Beall ideó sus prácticas en 2010. el término publicación depredadorapublicación depredadora.
Esto puede incluir cualquier cosa, desde cobrar tarifas elevadas posteriormente hasta fraude de identidad o mencionar a académicos de renombre como miembros del personal editorial sin su conocimiento. La talla de publicación depredadora Se estimó en unas 8.000 revistas en 2014, en gran parte producidas fuera de Europa y Estados Unidos.
Desde entonces, ese número ha crecido exponencialmente, según un informe el año pasado de InterAcademy Partnership (IAP), una asociación internacional de academias de ciencias. Eso situó el número de revistas depredadoras en la asombrosa cifra de 15.500 o incluso más. La organización cree que es posible que el número de conferencias falsas, por las que los participantes deben pagar pero que nunca se llevan a cabo, haya superado el número de conferencias reales. Inicialmente, esta ciencia depredadora se encontraba principalmente en África y Asia, pero ahora se ha convertido en un fenómeno mundial.
vergüenza después
Los científicos son vulnerables a ello debido a la necesidad de perfilarse a través de publicaciones y conferencias. Aquellos que caen en la trampa se avergonzarán después y no hablarán fácilmente de ello. En Contacto médico dijo un doctor Hace dos años cómo una vez transfirió 570 euros para participar en un congreso médico en Londres. Pensó que el sitio web tenía buena pinta, pero después del pago no se pudo localizar al organizador y el hotel donde se iba a celebrar la conferencia parecía no tener conocimiento del asunto. “Recibo este tipo de invitaciones todas las semanas”, afirma Damiaan Denys. “Es un gran problema”.
Según el IAP, las prácticas predatorias se ven impulsadas por una serie de tendencias. En primer lugar, la comercialización de la empresa científica, en la que la investigación debe demostrar su utilidad lo más rápidamente posible. También influye el énfasis en la cantidad sobre la calidad en la evaluación de los científicos. Y, por último, los tramposos se aprovechan de las debilidades del actual proceso de revisión por pares, que a menudo es lento y opaco.
El 14 por ciento habría colaborado en una revista o conferencia falsa, normalmente por ignorancia.
Lo que también es preocupante, según la IAP, es que la línea dura entre las revistas auténticas y las deshonestas está desapareciendo gradualmente. La organización ahora ve todo un “espectro” de prácticas dudosas, desde fraudes directos y fraudes hasta un enfoque demasiado laxo o indiferente a la ética profesional. Según la organización, el daño es enorme: en una encuesta entre 1.800 científicos internacionales, el 14 por ciento afirmó haber colaborado en una revista o conferencia falsa, generalmente por ignorancia. Si ese resultado es representativo, equivaldría a 1,2 millones de científicos en todo el mundo y un coste de daños de miles de millones. Según el IAP, la crisis del coronavirus ha ampliado aún más el mercado de los impostores, porque ha provocado un pico de producción científica y una publicación acelerada de preimpresiones, artículos que aún no han pasado por revisión por pares. Los peligros están subestimados, advierte el IAP.
Varias universidades holandesas han elaborado directrices para que los científicos aprendan a reconocer a los editores dudosos. Incluyendo el Universidad de Twenteque en Utrecht, Wageningen y el Universidad Erasmus en Róterdam. A menudo también se hace referencia a una lista de verificación Pensar Verificar Enviaruna iniciativa de editoriales y bibliotecas académicas.
‘Nueva’ obra de Charlotte Brontë
La editorial de la que fueron víctimas Van Dongen y Denys, Prime Scholars, no es ajena al sombrío mundo de las publicaciones parasitarias con 56 revistas. En otra publicación de la editorial una nueva contribución fue publicada por la escritora británica Charlotte Brontë (1816-1855), aparentemente afiliada póstumamente a la Universidad de Aberdeen. También estuvieron presentes Herman Hesse (1877-1962), que trabajó en la Universidad de Colonia tras su muerte, y el poeta estadounidense Walt Whitman (1819-1892), que pareció centrarse desde la tumba en la desigualdad salarial y la limitación del CO.2emisiones.
Él reclutando celebridades muertas no pasó desapercibido. científicos británicos considerar acciones legales.
Noah van Dongen ya tomó medidas esta primavera. Primero, pidió una aclaración a Prime Scholars por correo electrónico. No escuchó nada durante meses. Los recordatorios del departamento jurídico de la UvA tampoco recibieron respuesta. Finalmente denunció un robo de identidad en Ámsterdam en junio. Ese camino también llevó a un callejón sin salida: la policía encontró “muy pocas pistas o información” para resolver el caso.
Sin embargo, algo ha sucedido mientras tanto. El artículo infractor sólo se puede encontrar desviándose del sitio web de Acta Psicopatológica. Esto sigue siendo malo para su reputación, afirma Van Dongen. Quiere que se borre todo rastro del engaño relacionado con su nombre.
Un correo electrónico de NRC to Prime Scholars produce una respuesta breve y sin sentido dentro de las 24 horas a fines de agosto, en un inglés entrecortado.
Beneficio: el editor de NRC que envió el correo electrónico recibe directamente la dirección “Dr.” en las primeras líneas de la respuesta. La promoción también es rápida en el mundo de las imprentas depredadoras.