Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía sobre lo que significa el segundo término de Trump para Washington, negocios y el mundo
El escritor es editor colaborador de FT, presidente del Centro de Estrategias Liberales, Sofía y Miembro de IWM Vienna
En su libro reciente, La mente trágicaEl estratega estadounidense Robert Kaplan observa que “mientras la comprensión de los eventos mundiales comienza con mapas, termina con Shakespeare”. Sin embargo, no está claro de inmediato cómo leer mapas o leer a Shakespeare ayuda a explicar el hecho de que cuando se trata de Rusia, Estados Unidos y Alemania parecen haber cambiado de roles.
La disposición del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de reconocer la anexión de Crimea, impide que Ucrania se una a la OTAN y levante las sanciones impuestas a Moscú como la propia versión de Washington de Ostpolitik, la política de Détente de Alemania Occidental con su contraparte oriental. Todo esto se está llevando a cabo en un momento en que Berlín se está rezando a través de una inversión prodigiosa en su sector de defensa y Europa fantasea con convertirse en un poder militar grave.
¿El “intercambio” estadounidense-alemán es real o simplemente una especie de travestis de Shakespeare que desaparecerá al final de la obra? Vale la pena tener en cuenta que la mayoría de los estadounidenses desaprueban el manejo de la guerra de Trump en Ucrania y solo una minoría de alemanes está realmente lista para luchar por su país. ¿Puede la propuesta de paz a la vuelta de Trump ser más que un “minsk-3”, es decir, ambigüedad envuelta en desconfianza y condenada al colapso?
Tenemos pocas razones para dudar de que Trump es sincero en su determinación de poner fin a la guerra. Él subestima groseramente la capacidad de Ucrania para defenderse, pero es un hecho que una guerra prolongada será un desastre demográfico para el país. Quizás incluso sea correcto sugerir que aquellos que abogan por más sanciones a Rusia y envían más armas a Kiev subestiman el riesgo de sonambularse en la guerra nuclear.
Donde Trump está equivocado es ver la guerra en Ucrania principalmente como una disputa por la tierra de poco significado más allá de Europa. Degradar la importancia geoestratégica del conflicto es su gran descanso con la política de la administración anterior.
No es inimaginable que Biden también hubiera estado listo para presionar a Ucrania por las concesiones territoriales si esto hubiera traído la paz o incluso una congelación a largo plazo del conflicto. Biden probablemente también estaría de acuerdo con Trump en que el regreso de Crimea en el futuro previsible es, bueno, imprevisible. Y, no olvidemos, Biden nunca planeó realmente invitar a Ucrania a la OTAN.
Pero hay una diferencia crítica: Biden no habría aceptado el reconocimiento de la anexión de Crimea como el precio de un alto el fuego. Otros líderes se dan cuenta de que el orgullo nacional de Ucrania es de vital importancia y que salvar su sentido de victoria moral es vital tanto para la supervivencia del país como para cualquier futura arquitectura de seguridad europea. Si hubiera leído más Shakespeare (sugeriría comenzar con las obras de la historia), Trump podría haber entendido que si bien la humillación de Ucrania podría ser la forma más rápida (y más barata) de detener la lucha, aún podría no lograr la paz. El orgullo y el sacrificio son los ladrillos que hacen naciones.
Al blandir elogios de Putin, adoptar su narrativa sobre la guerra y vender el acuerdo de paz como un regalo para una posible presentación sobre la celebración del Día de la Victoria del 9 de mayo de Moscú, Trump espera llevar a Rusia al compromiso.
Pero las últimas señales provenientes de Moscú indican que Putin no está buscando compromiso: está buscando la victoria. E incluso si Trump logra detener los combates, un alto el fuego temporal en ausencia de seguridad garantiza riesgos que desencadenan conflictos internos en Ucrania que sería suicida para Kiev y sus aliados europeos. Esto podría inspirar una nueva ola de migración, que a su vez podría amenazar la estabilidad política de las sociedades europeas y las tensiones de combustible entre los Estados miembros. Rompería aún más la confianza de los europeos en las garantías de seguridad de Estados Unidos.
El acuerdo estadounidense de los recursos minerales firmados el miércoles puede ayudar a Trump a salir de la trampa en la que se ha llevado. El presidente de los Estados Unidos ahora puede aumentar la presión sobre Moscú, argumentando que cualquier acaparamiento de tierras más es un ataque directo contra Estados Unidos. Y aunque Washington puede haber perdido su entusiasmo por defender a sus aliados democráticos, está decidido a defender sus activos. Pero, ¿qué tan probable es que tal escenario?
Es plausible argumentar que el Ostpolitik de Estados Unidos es tanto el resultado de las prioridades geopolíticas cambiantes de Washington como una de las improvisaciones salvajes de Trump. Ciertamente tiene mucho más que ver con China que con Europa. La nueva asociación de Moscú y Washington, nacida en Ucrania, está destinada a debilitar la dependencia de Rusia de Beijing y reclutar el apoyo ruso para la estrategia de Estados Unidos en el Medio Oriente y el Ártico, en lugar de asegurar un futuro estable para Kiev.
Pero, independientemente de si su comprensión nace de leer mapas y formular una gran estrategia o leer Shakespeare y contemplar las debilidades y el error de cálculo humano, el estado actual de las cosas señala una cosa para Europa. El período histórico que comenzó con la reunificación de Alemania termina con la partición de Ucrania.
About the Author
