La vida se ha vuelto rápidamente más cara en los últimos meses. Las sucesivas indexaciones – ya más del 8 por ciento en total este año – de salarios y beneficios compensan los costos crecientes para la población. El propio gobierno ajusta los tramos impositivos a la vida útil, pero con retraso. Como resultado, la tesorería del estado capta involuntariamente muchos millones de ingresos fiscales adicionales.
Así es. La renta se grava por tramos. Una parte no está gravada, el resto está gravada a tasas crecientes de 25, 40, 45 y 50 por ciento. Los límites superior e inferior de esos corchetes se indexan cada año. Pero eso solo sucede tarde, mientras que los salarios de muchas personas han aumentado desde hace mucho tiempo. El salario adicional automáticamente termina en la categoría impositiva más alta. Por ejemplo, las personas se quedan con menos de la indexación de lo que se pensaba anteriormente y el gobierno recauda relativamente más. Sin embargo, el efecto es sólo temporal.
Es difícil decir cuánto es. Después de todo, no todos obtienen el ajuste del índice al mismo tiempo. Pero para muchas personas puede ser rápidamente varias decenas de euros al mes. El gobierno de Vivaldi está aburrido del problema y quiere conocerlos.
“Es fundamentalmente injusto que las tasas impositivas no sigan las indexaciones”, dijo el presidente de Open Vld, Egbert Lachaert. “No puede ser la intención de que el gobierno se enriquezca con las indexaciones”. Los socialistas y CD&V -hablan de una “subida progresiva de impuestos”- también dicen que la situación es insostenible en un momento en que el poder adquisitivo de la población está bajo una presión considerable.
El creciente consenso dentro del gobierno federal no surge de la nada. La semana pasada, Vivaldi recibió el primer informe provisional del nuevo grupo de expertos sobre Poder Adquisitivo y Competitividad, presidido por el gobernador del Banco Nacional, Pierre Wunsch. En ese informe, los expertos ya propusieron adelantar la indexación de los tramos impositivos, para que las personas tengan más patrimonio.
La pregunta es cómo lo implementará el gobierno. El miércoles, el ministro de Hacienda, Vincent Van Peteghem (CD&V), afirmó en la Cámara que los costes para el erario público podrían ascender a 1.500 millones de euros, dinero que apoyaría el poder adquisitivo de las familias. Esa cantidad es más que la ganancia que obtiene el gobierno del ‘aumento progresivo de impuestos’. Después de todo, muchas personas nunca experimentan una desventaja, pero les sobraría más si las escalas de impuestos se indexaran antes.
Si los tramos impositivos se ajustan anticipadamente al índice, Vooruit quiere limitar esta intervención en primer lugar a los tramos impositivos más bajos. Los ingresos bajos y medios obtienen el beneficio completo, los de ingresos altos no. “El informe del grupo de expertos también muestra que las personas de ingresos medios, que no tienen derecho a una tarifa social, son las más presionadas debido al aumento de los precios de la energía”, dijo Niels Pattyn, vocero del partido. CD&V también quiere ayudar principalmente a la clase media baja.
About the Author
