Truss se irá, pero no tan pronto

Este artículo es una versión en sitio de nuestro boletín Inside Politics. Inscribirse aquí para recibir el boletín de noticias directamente en su bandeja de entrada todos los días de la semana.

Buenos dias. Hoy, Liz Truss se enfrenta a sus primeros PMQ desde que Jeremy Hunt asumió/se convirtió en ministro de Hacienda. ¿Cuánto tiempo puede durar ella? Su aparición en Commons se produce en medio del regreso del Reino Unido a una inflación de dos dígitos, que según las estadísticas oficiales ha alcanzado un máximo de 40 años del 10,1 por ciento.

La noticia agrava la creciente disputa en el Partido Conservador sobre el bloqueo triple, que normalmente toma la cifra de inflación de septiembre para la mejora de los beneficios, incluida la pensión estatal, en abril. Discuto eso, junto con por qué el final del primer ministro podría llevar más tiempo de lo que la mayoría piensa.

Inside Politics está editado por Georgina Quach. Sigue a Esteban en Twitter @stephenkb y por favor envíe chismes, pensamientos y comentarios a [email protected].

ERG argh

¿Cuánto tiempo le queda a Liz Truss? La semana pasada puse la posibilidad de que fuera destituida antes de las próximas elecciones en un 90 por ciento, pero pensé que tenía un 50 por ciento de posibilidades de durar hasta septiembre del próximo año (lo más pronto que puede ser destituida sin algún tipo de cambio de regla o a través de acciones fuera del libro de reglas del partido Conservador).

Han pasado bastantes cosas desde entonces, y varios de ustedes me han preguntado cuál es mi predicción actual. El hecho de que Truss no aproveche la destitución de sus dos ministros de finanzas más importantes o el abandono de su presupuesto para reiniciar su liderazgo significa que ahora podemos eliminar la posibilidad cada vez más pequeña de que pueda renovar su cargo de primer ministro.

Como resultado, ahora pongo las posibilidades de que sea destituida antes de las próximas elecciones en 95 por ciento: Acepto que existe una remota posibilidad de que algún evento que no he podido predecir o algún repentino golpe de suerte salve su liderazgo. Los extraterrestres podrían amenazar con erradicar toda la vida en la tierra a menos que los conservadores la dejen guiarlos a las próximas elecciones. Algún tipo de escándalo financiero podría hacer caer a los otros 356 miembros conservadores del parlamento. Todas estas cosas son posibles, pero de ninguna manera probable.

¿Qué pasa con su pronóstico a corto plazo? Como explican Seb Payne, George Parker y Jim Pickard, Truss se enfrenta a amenazas por todos lados.

No obstante, y mientras escribo esto, soy consciente de que esto puede convertirse en una de las cosas más estúpidas que he escrito en mi vida, tengo dudas de que la eliminen en el corto plazo. Casi todos los parlamentarios conservadores con los que hablo opinan que tiene que irse más temprano que tarde, y que lo hará. Pero cuando les preguntas cómo, entonces revelarán algún plan descabellado que involucra a otra persona que sufre daños políticos para facilitar el cambio. La izquierda del partido es renuente a expulsar a Liz Truss por temor a que, si lo hacen, los etiqueten como el enemigo interno y los dejen en una posición aún más débil y peligrosa de lo que son ahora. Muchos en la derecha del partido y en el Grupo Europeo de Investigación siguen con Truss.

Como tal, todavía me parece que es tan probable como improbable que el gobierno de Truss se tambalee hasta el otoño del próximo año, cuando pueda deshacerse de ella sin que nadie en el partido parlamentario tenga que afirmarse o conseguir organizado para hacerlo.

El resultado que creo que había subestimado es la posibilidad de que Truss sí misma decide que no tiene mucho sentido esperar. Una de las razones por las que todo Westminster está intrigado por los PMQ de hoy es que no está nada claro qué es exactamente lo que puede decir. Le entregó su estrategia económica y su dirección política a Jeremy Hunt, un rival político, y abandonó sus creencias políticas más preciadas. Se ha visto obligada a separarse de uno de sus aliados políticos más cercanos. Eso significa que no solo es probable que los PMQ de hoy sean una prueba humillante, también lo será el próximo. Y el que sigue despúes de eso. Y el que sigue despúes de eso. No hay luz al final del túnel y es posible que simplemente decida que todo lo que tiene que ganar si aguanta es más humillación.

Uno de los rasgos compartidos subestimados de la mayoría de los políticos es la resiliencia, pero hay un límite, y es posible que Liz Truss haya alcanzado el suyo.

Puede escuchar más sobre lo que sigue para el Reino Unido y la economía de mis colegas Miranda Green, Chris Giles y Robert Shrimsley, quienes se unieron a mí para un chat en vivo ayer por la tarde en Twitter (aquí está la grabación).

es un candado

Más importante aún: se está gestando una disputa política sobre el futuro de la pensión de triple bloqueo. Downing Street se ha negado a descartar la eliminación de la garantía a pesar de ser un compromiso manifiesto de 2019 que Truss confirmó que se mantendría hace solo unas semanas. El fundamento de la política aquí es bastante simple. Como Sarah O’Connor expone brillantemente en su columna esta semana, es realmente difícil ver de dónde pueden venir los recortes al gasto público, dado el estado del ámbito público:

Los servicios públicos tampoco son un blanco fácil para los recortes. El Instituto de Gobierno publicó este lunes su evaluación anual del estado de nueve servicios públicos: medicina general, hospitales, atención social para adultos, atención social para niños, servicios vecinales, escuelas, policía, juzgados penales y prisiones. Después de una década de austeridad, el informe encontró que muchos servicios públicos entraron en la pandemia con tiempos de espera más largos, acceso reducido, objetivos incumplidos y otras señales de estándares decrecientes.

Los parlamentarios conservadores han dejado bastante claro que rechazarán los recortes de términos reales a los beneficios de la edad laboral. Entonces, ¿qué queda? Una respuesta es el gasto de capital, aunque, como explica Sarah, tiene un impacto en cadena en la eficacia del gasto público en general:

Pero una menor inversión hace que los servicios públicos sean menos eficientes y, por lo tanto, más caros a largo plazo. Tome la salud, por ejemplo, donde el hospital en Norfolk no es único. Partes del patrimonio del NHS “no cumplen con las demandas de un servicio de salud moderno”, según un informe de la Oficina Nacional de Auditoría en 2020. De hecho, el 14 por ciento es anterior a la formación del NHS en 1948.

George Parker y Chris Giles han escrito una explicación sobre dónde, exactamente, Jeremy Hunt podría hacer recortes, y no es una lectura feliz. Después de un tiempo, cualquiera que busque áreas para hacer recortes se encontrará contemplando cambios en la pensión de triple bloqueo del Reino Unido. Sin embargo, hay un par de problemas: el problema de la política es que, para el 18 por ciento de los jubilados que viven en la pobreza, y cualquier jubilado que dependa totalmente de la pensión estatal, la pensión estatal básica realmente no es que generoso.

El problema político es que los jubilados son parte integral de la coalición electoral del Partido Conservador.

Aquí hay un hilo de oro: además de las dificultades políticas y políticas de entregar cualquiera de estas cosas en el país en su conjunto, no está nada claro que algo de eso pueda incluso pasar la Cámara de los Comunes. Un momento muy difícil en la vida de la coalición Truss-Hunt espera el 31 de octubre.

Ahora prueba esto

Anoche, yo (Georgina Quach) fue a ver un disco en vivo de la Podcast de basura del futuro. Cada episodio presenta a cinco comediantes que hablan sobre política, cultura pop y las empresas emergentes tecnológicas fallidas del momento, todo combinado con un cinismo cordial.

recientemente lo hicieron un episodio con el reportero del Financial Times Dan McCrumde la fama de Wirecard (y ahora documental de Netflix), con muchos detalles divertidos sobre el misterioso Jan Marsalek que te harán escupir tu café.

Las mejores noticias de hoy

• La calma antes de la tormenta | La ira por el liderazgo de Truss disminuyó ayer, y los miembros del gobierno dijeron que el estado de ánimo en Downing Street era “más tranquilo” y “mucho más feliz”. Sin embargo, varias encuestas nuevas resaltan la debilidad de su posición, antes de las PMQ de esta tarde, una prueba crítica para su cargo de primer ministro.

• Hunt alinea a los ayudantes | La idea del nuevo Consejo Asesor Económico de Jeremy Hunt surgió durante el fin de semana y fue una creación de Rupert Harrison, el principal asesor económico del ex canciller George Osborne. Los cuatro miembros fueron elegidos por su conocimiento de los mercados, según los aliados de Hunt.

• Aviso | Los directores de Inglaterra y Gales amenazan con declararse en huelga por los salarios y la financiación por primera vez en el nuevo año.

• efecto brexit | En la última película de FT, periodistas senior de FT y empresarios británicos examinan cómo el Brexit afectó a la economía del Reino Unido, la conspiración política del silencio y por qué aún no ha habido un caso convincente para un “dividendo del Brexit”.

• Advertencia de Qatar | Saad al-Kaabi, ministro de Energía de Qatar, dijo que si bien Europa debería tener suficiente gas para energía y calefacción este invierno, el desafío más difícil llegará en 2023 cuando se agoten las reservas.