Este artículo es una versión en sitio de nuestro boletín Inside Politics. Inscribirse aquí para recibir el boletín de noticias directamente en su bandeja de entrada todos los días de la semana.
Buenos días desde Birmingham. El canciller Kwasi Kwarteng ha confirmado que el gobierno cambiará el plan para eliminar la tasa impositiva máxima de 45 peniques ante la creciente presión interna. “Lo entendemos y lo hemos escuchado”, tuiteó esta mañana.
Es, por supuesto, un gran golpe para la autoridad y el proyecto político de Liz Truss, solo un día después de que el primer ministro insistiera en que se llevaría a cabo el recorte. Su agenda de reforma más amplia, y con ella la viabilidad de su cargo de primer ministro, parecen mucho más inestables ahora que antes del “mini” presupuesto. Algunas reflexiones sobre eso en la nota de hoy.
Inside Politics está editado por Georgina Quach. Sigue a Esteban en Twitter @stephenkb y por favor envíe chismes, pensamientos y comentarios a [email protected].
Es el poder de Gove
El cambio de sentido de Liz Truss sobre los impuestos es, por supuesto, un revés humillante para el primer ministro personalmente.
Destaca que, si bien la mayoría de 2019 es grande en comparación con las pequeñas o inexistentes que han tenido los conservadores desde 2010, en términos históricos no es particularmente grande y requiere una gestión cuidadosa y atención para aprobar reformas importantes.
Truss provocó una oleada de especulaciones de que estaba alineando a Kwasi Kwarteng como chivo expiatorio cuando le dijo a la BBC Domingo con Laura Kuenssberg que la supresión de la tasa adicional fue decisión del canciller. Pero mi lectura de lo que decía era bastante diferente: que no estaba descartando el juicio de su canciller, sino la idea de que podría consultar a su gabinete o al partido parlamentario en su conjunto sobre temas controvertidos en su presupuesto. (Por si sirve de algo, Downing Street también ha tratado de insistir en que Truss no estaba culpando a su canciller por la disputa).
La mayoría del gobierno solo requiere que 31 diputados voten con la oposición para que las medidas sean derrotadas. El número de exministros en los bancos traseros supera con creces ese umbral. Mientras que algunos parlamentarios se convierten en rebeldes en serie casi desde el momento en que llegan a la Cámara de los Comunes, los ex ministros (como Michael Gove, Grant Shapps y Julian Smith, todos críticos vocales del recorte de impuestos de 45 peniques de Truss) son generalmente más un dolor de cabeza para látigos de fiesta. No tienen nada que perder si se rebelan y poco que temer.
Queda por ver cuánto perdura del daño electoral que han sufrido los conservadores en los últimos 10 días. Pero el daño político en Westminster, la música ambiental en torno a Truss en particular de gran parte de la prensa y la irritación de los parlamentarios conservadores por el manejo de las medidas, necesitará un cambio bastante grande en las encuestas de opinión para revertirse.
¿Laffer? ¡Apenas la conozco!
El gran problema para Liz Truss es que su cambio de sentido refuerza la percepción de que, en última instancia, su agenda a favor del crecimiento no podrá superar a sus propios parlamentarios. Para llevar a cabo sus recortes de impuestos, Truss necesita poder implementar reformas que conduzcan a un crecimiento significativo o implementar recortes importantes en el gasto público.
Por el lado del crecimiento económico, ¿un gobierno que no pudo mantener a todos sus parlamentarios del lado de este recorte de impuestos podrá realizar reformas polémicas? Lo dudo.
Y en el extremo de la sostenibilidad fiscal, bueno, aquí hay un cuadro que espero que se aburra de mí:
¡Hay muchísimo contenido en este gráfico! Pero lo más importante, al menos para mí, es que muestra cuánto se ha desacelerado el ritmo y la profundidad de la restricción del gasto público desde mediados de la última década. La mayoría de los grandes recortes en el gasto estatal ocurrieron bajo David Cameron y el gobierno de coalición: desde entonces, los sucesivos gobiernos conservadores han luchado para hacer más reducciones en el gasto diario o de capital. El telón de fondo desde 2017 ha sido un aumento del gasto, ya sea del lado de la cuenta corriente o del lado de la infraestructura.
Durante la semana pasada, varios ministros del gobierno han hablado sobre cómo queda mucho por recortar y que las reducciones en el gasto son tanto posibles como deseables. Pero cualquiera que mire el registro reciente real tendrá dudas al respecto.
Entonces, una de las razones por las que es importante que Truss abandone sus planes de eliminar la tasa adicional de impuestos es que es un buen indicador de si realmente puede tener éxito donde los conservadores recientes han fallado: recortar el gasto o implementar grandes reformas a favor del crecimiento.
Sí, podrá decir que aguantó la presión durante mucho más tiempo que Boris Johnson por la violación del confinamiento de Dominic Cummings o que Theresa May por su política de asistencia social. Pero ser más resistente bajo presión que Johnson y May es una forma de poder convencer a su propio partido, oa cualquier otro, de que se mantendrá firme en la defensa de sus reformas.
Ahora prueba esto
Algo que trato de asegurarme de hacer en las conferencias del partido es comer comidas adecuadas y visitar buenos restaurantes nuevos mientras lo hago. Pero a veces la sensación sombría se hunde en que estás comiendo en restaurantes que, si bien son independientes, son tan similares entre sí como cualquier cadena. Tim Hayward está en buena forma en ese tema, y explica por qué tantos restaurantes finos comienzan a sentirse demasiado. Todo se debe a las influencias creativas compartidas y la mezcla entre los mejores chefs.
Todos los artistas existen en conversación con otros artistas, y creo firmemente que un chef es un artista. Por mi dinero, restaurantes con una conexión de San Juan Tienden a valer la pena una visita a pesar de que tienen un imprimatur compartido inequívoco. Tengo muchas ganas de comer una comida en el St. John original tan pronto como pueda cuando regrese a casa en Londres.
Las mejores noticias de hoy
desorden de agua | Once compañías de agua en Inglaterra y Gales recibieron instrucciones de recortar casi 150 millones de libras esterlinas de las facturas de los clientes el próximo año porque no alcanzaron los objetivos de medidas como interrupciones del suministro de agua, contaminación e inundaciones de alcantarillado interno. Southern Water y Thames Water fueron señalados por el regulador Ofwat como los de peor desempeño.
Estándares posteriores al Brexit | Los grupos agrícolas y ambientales exigen garantías del gobierno del Reino Unido de que mantendrá un “campo de juego nivelado” para los estándares de bienestar animal y alimentario en futuros acuerdos comerciales posteriores al Brexit.
Romeo, oh Romeo | Kwasi Kwarteng, canciller, está listo para nombrar a un candidato externo para reemplazar a Sir Tom Scholar como principal funcionario del Tesoro, en un movimiento que marcaría otra ruptura simbólica con la ortodoxia de Whitehall.
‘Estos tiempos inusuales’ | Se dará prioridad a los nuevos campos de gas del Mar del Norte durante una ronda de licencias que se espera que el regulador del Reino Unido anuncie más adelante esta semana, con el objetivo de impulsar la producción nacional a corto plazo mientras el gobierno intenta abordar la crisis energética.
Asociarse | Dominic Johnson, un financista de la ciudad que cofundó Somerset Capital Management con Jacob Rees-Mogg, obtuvo un puesto ministerial de alto nivel, como se anunció en el sitio web del gobierno. Richard Fletcher y Steven Swinford del Times lo marcó primero.
Boletines recomendados para ti
Notas del pantano — Perspectiva experta sobre la intersección del dinero y el poder en la política estadounidense. Inscribirse aquí
Gran Bretaña después del Brexit — Manténgase al día con los últimos desarrollos a medida que la economía del Reino Unido se adapta a la vida fuera de la UE. Inscribirse aquí
About the Author
