Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía sobre lo que significa el segundo término de Trump para Washington, negocios y el mundo
Renunciar al trabajo de la policía mundial es más difícil de lo que parece. Cuando estalló la lucha entre India y Pakistán la semana pasada, las primeras reacciones de las principales figuras en la administración Trump estaban en línea con los principios de “América primero”.
JD Vance dijo que Estados Unidos no se involucraría en un conflicto que no fuera “fundamentalmente ninguno de nuestros asuntos”. El vicepresidente de los Estados Unidos continuó: “No podemos controlar estos países … Estados Unidos no puede decirles a los indios que dejen sus brazos. No podemos decirle a los pakistaníes que dejen sus brazos”. El presidente Donald Trump comentó vagamente que los dos países “lo resolverían de una forma u otra”.
Esa elevada indiferencia no sobrevivió mucho. A medida que los combates entre India y Pakistán se intensificaron, con Pakistán dejando fuertes pistas sobre las armas nucleares, altos funcionarios estadounidenses, incluido Vance, golpean los teléfonos. Cuando se anunció un alto el fuego, Trump se apresuró a reclamar el crédito. (No es una sorpresa allí).
El papel exacto de los Estados Unidos en la negociación de un alto el fuego, y si se mantendrá, siguen siendo preguntas abiertas. Pero todo el episodio recuerda a una frase famosa de Madeleine Albright: América es la “nación indispensable”.
Albright, quien se desempeñó como Secretario de Estado bajo Bill Clinton, es exactamente el tipo de “globalista” internacionalista liberal despreciado por la multitud de “América primero” que se ha reunido alrededor de Trump.
Hay un argumento de que no solo es irónico, sino también inevitable, que Trump y Vance han terminado en el lugar que Albright les marcó. Están ejecutando una superpotencia y, como dijo el pensador de política exterior Robert Kagan: “Las superpotencias no pueden retirarse”.
Es posible que si Trump y Vance se hubieran quedado con sus instintos iniciales y se mantuvieran alejados del conflicto de India-Pakistán, Estados Unidos no habría sufrido ninguna consecuencia desagradable. Pero, al final, no estaban preparados para arriesgarlo.
Tampoco está claro si Trump y Co genuinamente aspiran a “retirarse”, o simplemente usar el poder estadounidense de diferentes maneras. A veces hablan de lavar sus manos de vexatiosas disputas extranjeras. En otros momentos se trata de promover los intereses económicos de los Estados Unidos.
Los autodenominados “restringentes” que se han reunido alrededor de Vance, en particular, se consideran genuinamente a sí mismos como pacificadores, a pesar de las amenazas de la administración a Groenlandia y Panamá. En cuanto al propio Trump, su autoimagen como comerciante maestro se extiende no solo al comercio, sino también a la guerra y la paz.
La semana pasada, el presidente finalmente tuvo la oportunidad de reclamar el crédito por los acuerdos comerciales y de paz. Gran Bretaña y Estados Unidos firmaron una tregua en la guerra comercial que el propio Trump había iniciado. Y Pakistán e India detuvieron sus intercambios mortales.
En la diplomacia, como en el comercio, la siguiente pregunta es si los acuerdos de la semana pasada demostrarán ser únicos. O si Trump finalmente puede cumplir con sus afirmaciones de ser un maestro comerciante.
Hasta ahora, debajo del Hoopla y la autopromoción, la administración Trump ha progresado muy poco en su búsqueda de acuerdos de paz. El alto el fuego de Gaza que Estados Unidos negoció en enero se ha desglosado. El gobierno israelí aparentemente siente que tiene carta blanca para luchar contra la guerra, como lo considera conveniente, incluida la prevención del suministro de alimentos y alivio humanitario en Gaza.
Trump puede usar su visita al Medio Oriente esta semana para tratar de revivir algún tipo de plan de paz para Gaza. Pero las posibilidades de éxito parecen delgadas, incluso cuando la situación en el terreno se vuelve cada vez más desesperada.
En el Golfo, Trump también tendrá que comprometerse con la cuestión de Irán. Israel está presionando duro para una huelga militar contra el programa nuclear iraní, incluso cuando Washington intenta negociar un nuevo acuerdo nuclear con Teherán. La cuestión de si iluminará un ataque israelí, que casi inevitablemente tiraría a los Estados Unidos, está surgiendo como la división de política exterior central dentro de la administración Trump.
Aquí los restringentes, liderados por Vance, parecen estar ganando la ventaja para discutir en contra de la acción militar. El despido de Mike Waltz, el asesor de seguridad nacional de los Estados Unidos, fue un golpe para el gobierno de Netanyahu. Pero la idea de atacar a Irán sigue regresando. Un destacado restrictivo dice: “Llamo al lunes, ‘Detener la guerra con el día de Irán’, porque así es como comienza cada semana”.
Y luego están los esfuerzos para negociar un alto el fuego entre Rusia y Ucrania. Una vez más, la administración Trump ha encontrado que las realidades de la diplomacia son frustrantes. En Washington la semana pasada, vi a Vance quejarse de que los ucranianos y los rusos pasaron la primera media hora de cualquier conversación volviendo a colocar sus quejas entre sí.
El negociador de Trump es Steve Witkoff, un magnate de bienes raíces, que se acusa simultáneamente de terminar con la Guerra de Rusia-Ucrania, tratar con el programa nuclear iraní y llevar la paz a Gaza. Si tiene cinco minutos de repuesto, también se le puede pedir que resuelva a Cachemira.
Si la política exterior de la administración Trump no era lo suficientemente completa, algunos observadores cercanos también temen que China se esté preparando para hacer un movimiento en Taiwán.
Frente a todos estos extranjeros frustrantes, hay una clara tentación para que Trump ignore el mundo exterior y confíe en el “océano hermoso” para mantener a Estados Unidos a salvo. Pero, como lo demostraron los eventos de la semana pasada en el sur de Asia, eso es más fácil decirlo que hacerlo.
About the Author
