En una semana maníaca cuando Donald Trump lanzó Comercy Wars, rompió la política exterior de los Estados Unidos y las agencias gubernamentales destripadas, el Presidente también encontró tiempo para exigir una red de televisión perder su licencia por presunto sesgo de los medios.
En una publicación en las redes sociales, Trump acusó a CBS y su 60 minutos Programa de noticias de “¡El escándalo de transmisión más grande de la historia!” Por lo que afirmó, fue una edición engañosa de una entrevista con Kamala Harris, el oponente demócrata que derrotó en las elecciones de noviembre. CBS y sus abogados dicen que la demanda no tiene mérito.
Trump ha bocadido a la prensa durante años, etiquetándola “enemigos de la gente” y “noticias falsas”. Pero ahora está tomando medidas: utilizando demandas y amenazas regulatorias para atacar las finanzas de las organizaciones de noticias críticas y su capacidad para operar, dicen los expertos en medios.
CBS enfrenta la decisión de resolver una demanda con Trump de que los expertos legales han considerado infundado, lo que provocó una revuelta interna de sus periodistas, o mantenerse firmes contra un presidente inclinado a usar las primeras semanas de su administración para demostrar su poder.
Los cabilderos de Washington dicen que la administración Trump usará la regulación para obtener lo que quiere de los medios de comunicación, incluida una cobertura más favorable, en un momento en que muchos grupos están tratando de alcanzar nuevos acuerdos y buscan consolidación.
La crítica de Trump a CBS se produce cuando su empresa matriz, Paramount Global, está trabajando para cerrar su venta de $ 8 mil millones a Skydance, un estudio de cine independiente.
El propietario de Paramount, Shari Redstone, está abierto a un “acuerdo razonable” del 60 minutos“Importa con la administración Trump, una idea que ha enojado a muchos en CBS, pero actualmente no está involucrado en las discusiones de asentamientos, dijo una persona familiarizada con su pensamiento.
Brendan Carr, quien Trump eligió como presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, dijo que el 60 minutos La entrevista sería parte de su revisión en la fusión de Skydance con Paramount, y esta semana CBS entregó las transcripciones del segmento Harris.
Un acuerdo de CBS sería una señal adicional de la posición débil entre las compañías de medios y tecnología más grandes del país mientras buscan mantenerse en el lado derecho del presidente.
En diciembre, ABC News dijo que le daría $ 15 millones a la futura Fundación Presidencial de Trump para resolver una demanda por difamación contra la red por los comentarios en el aire hechos por George Stephanopoulos, uno de sus presentadores estrella.
Los movimientos se producen como la audiencia y las calificaciones en declive han dejado las redes de noticias tradicionales en una base financiera más vulnerable. Al mismo tiempo, Trump está tratando de elevar el estado de los puntos de venta conservadores, incluidas las redes de televisión y los podcasters.
Martin Kalb, profesor emérito de la Escuela Kennedy de Harvard, dijo: “Trump ha logrado disminuir el poder de la prensa tradicional establecida. Y ahora está trabajando con la nueva prensa para darle la legitimidad y la centralidad que exigen su ego y su posición política ”.
A medida que algunas salas de redacción pierden la confianza de que sus propietarios se respaldan, los periodistas expresan en silencio las preocupaciones de que el resultado será una cobertura menos independiente de la administración.
El periodista de CNN, Jim Acosta, anunció el mes pasado que se iría después de que su programa matutino se trasladara a la medianoche en un movimiento visto por muchos como tratando de jugar a Trump, quien ha criticado al periodista.
“No te rindas al miedo. Aférrate a la verdad. Aférrate a la esperanza ”, dijo Acosta. “Para el presidente Trump y sus aliados, puedes pensar que me has silenciado. Pero adivina de nuevo “.
No se trata solo de medios de comunicación bajo escrutinio. El mes pasado, Meta acordó pagar $ 25 millones para resolver la demanda de Trump por su movimiento para suspenderlo de Facebook e Instagram después del ataque del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio.
La analista de medios Claire Enders dijo que Trump estaba “vaciando a toda la América corporativa”. . . y no ha ocultado sus vendetas planificadas contra cualquier informe de los medios desfavorablemente sobre él y sus políticas ”.
“Pagos de ABC News en 2024 y [possible payments by] CBS News ahora muestra cuán asustada es la América corporativa de los poderes de este presidente y de su agenda ”, agregó Enders.
Un cabildero con enlaces a la nueva administración argumentó que la Casa Blanca ya no ve la necesidad de atraer a los medios tradicionales, y puede confiar en los podcasters e influyentes sociales para llegar a su público principal junto con el apoyo de la X. de Elon Musk.
El mes pasado, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que abriría la sala de información a “periodistas independientes, podcasters, influenciadores de las redes sociales y creadores de contenido”, con un asiento dedicado en la primera fila para los nuevos medios.
Otro cabildero destacado dijo que la colocación y el favoritismo de la prensa se utilizarán estratégicamente, con la amenaza de una prohibición sobre los asistentes por los pecados percibidos de su periódico o grupo de medios.
El Departamento de Defensa le dijo al New York Times, NBC News, NPR y Politico que tendrían que renunciar al espacio de oficinas en el Pentágono para puntos de venta conservadores como Breitbart News y One America News.
Esta semana, Trump atacó el político de Axel Springer por supuestamente recibir fondos de USAID, que la compañía de medios señaló que era una suscripción pagada.
Los ataques fueron rápidamente recogidos por los comentaristas de derecha y el almizcle. Leavitt dijo que podría “confirmar que los más de $ 8 millones de dólares de los contribuyentes que han ido a subsidiar esencialmente las suscripciones a Politico en el centavo del contribuyente estadounidense ya no estarán sucediendo”.
En una nota para los lectores, el presidente ejecutivo de Politico, Goli Sheikholeslami, y el editor en jefe John Harris dijeron que “algunas voces en línea están difundiendo deliberadamente falsedades”, señalando que las agencias gubernamentales simplemente son suscriptores de su periodismo.
Esta semana, la Casa Blanca dirigió a la Administración de Servicios Generales, que administra la propiedad federal, para rescindir “cada contrato de medios”, informó Axios, citando un correo electrónico interno. Los contratos para Politico, Bloomberg, el Financial Times y otros estuvieron entre los enumerados.
Muchos ejecutivos de medios no ven tales ataques como una amenaza para sus finanzas, sino que advierten sobre el impacto en los grupos de medios que dependen del apoyo del gobierno de los Estados Unidos.
Carr ha argumentado que “enviar dólares de los contribuyentes a NPR y PBS dados los cambios en el mercado de los medios”, mientras que Marjorie Taylor Greene, la congresista que preside un comité de eficiencia del Departamento de Gobierno, ha pedido a los líderes de NPR y PBS, ambos en parte federalmente Financiadas emisoras públicas: para testificar en una audiencia sobre supuestos sesgos de medios.
Sin embargo, son los recortes salvajes para los fondos de USAID lo que ha llevado a la crisis más inmediata en los medios de comunicación de todo el mundo que dependían del apoyo del gobierno de los Estados Unidos en situaciones a menudo peligrosas.
Trump publicó en su sitio web de Truth Social el miércoles: “Parece que miles de millones de dólares han sido Stollen en USAID, y otras agencias, gran parte de ellos yendo a los medios de comunicación falsos como una ‘recompensa’ para crear buenas historias sobre los demócratas”.
Paul Radu, cofundador del Proyecto de Informes de Crimen y Corrupción Organizado, una red global de periodistas de investigación que enfrenta un recorte a una cuarta parte de su presupuesto, dijo: “Estamos preocupados por los periodistas que trabajan en todo el mundo están en gran riesgo. Hay mucho daño que ocurrirá, y ya está ocurriendo, a las personas que nos dicen la verdad bajo su propio riesgo “.
About the Author
