Trump versus el estado de derecho en 2024

Cuéntenme entre los que creen que las ruedas de la justicia estadounidense deberían girar con tanta seguridad para Donald Trump como para cualquier sospechoso criminal común. Ningún hombre está por encima de la ley, etc. Sin embargo, no puedo dejar de preocuparme de que la respuesta del Partido Republicano a la redada del FBI de esta semana en Mar-a-Lago haya empujado la difícil situación democrática de Estados Unidos hacia nuevas aguas aterradoras.

Despojado de su esencia, Trump y sus furias prometen utilizar la maquinaria de las fuerzas del orden federales para castigar a sus enemigos políticos. Sin duda, Trump intentó, y en su mayoría fracasó, hacer eso en su primer mandato. Sus instintos de Don Corleone chocaron contra demasiadas amenazas de renuncia y fueron acorralados por demasiada supervisión adulta para prevalecer.

Su segundo mandato no sería un ensayo general. Desde el primer día, Trump tendría ultra-leales en posición de dar forma a su alma de reptil. No más Chris Wrays, o Jeff Rosens, o incluso Bill Barrs. En el lado militar, no más Mark Milleys o Jim Mattises. Piense en Richard Grenell como secretario de Estado, Jeff Clark como fiscal general y Mike Flynn como secretario de Defensa. Estos son los tipos de matones que Trump sabe que no disentirán.

En 2016, Trump se presentó retóricamente contra el estado profundo. La próxima vez tendrá un plan real para convertir al gobierno federal de los Estados Unidos en un instrumento de su voluntad. Su objetivo sería abolir las barandillas, que es una forma elegante de decir que acabará con la república estadounidense. Swampians que quieran aprender más deben leer Jonathan Swan de Axios en Los planes de la Lista F de Trump.

Sigo pensando que es esencial enjuiciar a Trump por el intento de golpe del 6 de enero de 2021, suponiendo que Merrick Garland pueda construir un caso irrefutable. Ninguna república autoconservadora puede permitir que un asalto a sus cimientos quede sin respuesta. Es una cuestión de principios. Sin embargo, también soy consciente de que, por motivos pragmáticos, es probable que las diversas investigaciones penales y civiles federales y estatales de Trump se conviertan en su beneficio político. Trump en 2024 competirá contra los cazadores de brujas con la promesa de que si gana los quemará. Recuerde, Trump proyecta sus deseos en los demás. Esta semana acusó al Departamento de Justicia de realizar una investigación política. Sus partidarios se refirieron a la Gestapo. Debido a que Trump es incapaz de comprender el concepto de justicia ciega, asume que todos están torcidos. También se ha señalado que Trump ha dicho repetidamente que solo las personas culpables invocan el derecho de la Quinta Enmienda a permanecer en silencio, que es lo que Trump hizo en Nueva York esta semana.

Saco dos conclusiones de la evidencia de esta semana de las investigaciones acumuladas sobre Trump. Primero, su partido está con él. La presteza con la que figuras como Kevin McCarthy, el posible (de hecho, todavía probable) próximo presidente de la Cámara de Representantes, y Marco Rubio, el cambiante senador de Florida, se hicieron eco de la retórica de Trump lo dejó muy claro. Su grupo está demasiado acobardado para enfrentarse a la mafia Maga. Se han adherido a una visión de ojo por ojo del estado de derecho en el que la venganza será suya. Esto es más que sombrío. En segundo lugar, el renovado sentido de victimismo de Trump lo ha convertido en el gran favorito para ser el candidato republicano de 2024. Podría anunciar su candidatura en cualquier momento. Hace unos meses, hubo señales reveladoras de que el dominio de Trump sobre el partido se estaba debilitando, sobre lo cual escribí aquí. Pero en este mundo perverso las ruedas de la justicia son amigas de Trump. Cuanto más a fondo Garland haga su trabajo, más claras serán las líneas de batalla de 2024: Trump contra el estado de derecho.

Sarah, sé que estás viendo la singular y poco edificante contienda por el liderazgo del Partido Conservador que elegirá al próximo primer ministro de Gran Bretaña en un par de semanas. Cada vez que me siento triste por la pésima calidad de la política del Reino Unido, me recuerdo a mí mismo que Estados Unidos está potencialmente en una condición mucho peor. Pero eso no es nada reconfortante. ¿Dónde busca tranquilidad política?

Además, los habitantes de Swamp con sede en Londres o los visitantes que estarán en el Reino Unido el sábado 3 de septiembre deben reservar un boleto para el imperdible festival anual de fin de semana FT en Kenwood House. Estaré allí pero, lo que es más importante, también lo estarán el parlamentario y exsecretario de salud Jeremy Hunt, la denunciante de Facebook Frances Haugen, la ganadora del Great British Bake-Off Nadiya Hussain y más. Reclame £ 20 de descuento en su pase del festival usando el código de promoción FTWFxNewsletters.

Lectura recomendada

• Todavía estoy tambaleándome por ser acusado de ser un “optimista” en Twitter esta semana. El motivo fue mi última columna sobre el inesperado triunfo de Joe Biden. “El presidente más antiguo de Estados Unidos ahora puede presumir de un historial legislativo más sólido en menos de dos años que el que lograron Obama o Bill Clinton en ocho”, escribo. “Resulta que las bajas expectativas son el arma secreta de Biden”.

• En caso de que estés entre los pocos que no han leído El artículo de Susan Glasser y Peter Baker en el New Yorker – un extracto de su próximo libro, The Divider: Trump en la Casa Blanca 2017-2021 – Realmente deberías hacerlo. Venga por los informes granulares. Quédense con la idea de Trump de lo que los generales de Hitler hicieron por él.

• El grupo de estrategia de Aspen Joseph Nye escribió una encuesta reflexiva de la escala del desafío entre Estados Unidos y China tras la visita de Nancy Pelosi a Taiwán. Su consejo es sólido, pero es muy poco probable que se le preste atención. “Si Estados Unidos evita la demonización ideológica, evita las analogías engañosas de la Guerra Fría y mantiene sus alianzas, puede manejar con éxito el desafío de China”.

Sarah O’Connor responde

Ed, planteas la perspectiva del fin de la república estadounidense. Alguna vez pensé que era demasiado, pero acabo de terminar de releer la trilogía de novelas de Robert Harris sobre Cicerón, quien vivió la tumultuosa muerte de la república romana. Cuando los leí por última vez hace una década, eran solo novelas históricas agradables para mí. Esta vez, fue difícil ignorar las resonancias actuales en una historia de demagogos adinerados que dirigieron la ira del público hacia la élite gobernante en un intento de destruir sus instituciones y alcanzar el poder supremo.

Creo que tienes razón en que nuestros problemas en Gran Bretaña, aunque miserables, no se sienten existenciales de la misma manera que los de Estados Unidos. Por otro lado, al menos el gobierno de los Estados Unidos acaba de aprobar una legislación seria que intenta enfrentar las crisis del momento. Aquí en el Reino Unido, “casi nada parece estar funcionando”, como dijo The Economist esta semana. No es solo que nos enfrentemos a enormes facturas de energía y alta inflación. También es que los servicios públicos están bajo una gran presión después de una década de austeridad seguida de una pandemia. El número de personas que esperan tratamiento del NHS ha alcanzado los 6,7 millones, es decir, el 10 por ciento de la población. Ninguno de los dos candidatos a suceder a Boris Johnson como primer ministro parece reconocer la gravedad del problema. Los británicos se preocupan por lo que traerá el invierno.

Quizás lo mejor que podemos hacer es canalizar a Cicerón, quien observa en el primer libro de Harris: “El arte de la vida es lidiar con los problemas a medida que surgen, en lugar de destruir el espíritu de uno preocupándose por ellos con demasiada anticipación”. Dado que terminó siendo decapitado, creo que estaba en lo cierto.