Donald Trump contempla la Fuerza de Reacción Rápida de la Guardia Nacional para responder a disturbios internos
Según el informe, la mitad de estas tropas estarían basadas en instalaciones militares en Alabama y Arizona. Estarían listas en todo momento para desplegarse rápidamente a cualquier ciudad o estado que esté experimentando disturbios o protestas. Estas tropas estarían equipadas con armas estilo militar y equipos antidisturbios, enviadas en oleadas de 100 soldados. Para evitar el agotamiento, los soldados serían rotados cada 90 días, como se indica en el informe de The New Republic.
El análisis del Pentágono también planteó preocupaciones sobre la disponibilidad reducida de la Guardia Nacional, los costos del programa, los desafíos logísticos y el posible impacto público y político, así como otros efectos negativos que este programa podría causar.
Título 10 vs Título 32: Cómo Donald Trump podría utilizar la autoridad federal
Trump tendría la autoridad de convocar a la Guardia Nacional bajo leyes federales conocidas como Título 10 y Título 32. Mientras que el Título 10 limita el papel de la Guardia principalmente a asistir a la policía local sin hacer arrestos ni liderar investigaciones, el Título 32 permite a la Guardia operar con poderes ampliados, incluyendo la posibilidad de realizar arrestos y actuar de manera más agresiva en estados donde se haya declarado un estado de disturbio. Durante las protestas por la muerte de George Floyd en 2020, Trump usó el Título 32 para justificar la activación de la Guardia Nacional.
La diferencia entre estos títulos es crucial para comprender la jurisdicción y el alcance de las operaciones de la Guardia Nacional en situaciones de crisis.
El programa podría lanzarse en 2027
Si el programa es aprobado y sigue el proceso presupuestario habitual, podría comenzar a operar en 2027, con un costo de cientos de millones de dólares. Sin embargo, aún no está claro si Trump intentará acelerar su aprobación.
DC en el centro de atención: Trump busca tomar control sobre la policía local
Este anuncio llega un día después de que Trump manifestara su intención de tomar el control de la fuerza policial de Washington D.C. bajo la Sección 740 de la Ley de Autonomía de D.C. de 1973. El presidente amenazó con aumentar la presencia policial para “limpiar” a las poblaciones sin hogar y lo que describió como “barrios marginales”. Además, anunció el despliegue de 800 miembros de la Guardia Nacional en la ciudad.
¿Está Trump utilizando al ejército como fuerza policial personal?
Los críticos argumentan que Trump está convirtiendo al ejército en una fuerza policial personal que responde solo a él. En junio, envió más de 5,000 miembros de la Guardia Nacional y marines en servicio activo a California para detener protestas contra sus políticas inmigratorias. Joseph Nunn, un abogado del Brennan Center for Justice, comentó a The Washington Post que “no se quiere normalizar la participación militar rutinaria en la aplicación de la ley”, agregando que “no se desea normalizar la despliegue doméstico rutinario”.
El portavoz del gobernador de Maryland, Wes Moore, remarked que la administración Trump está ignorando los procedimientos establecidos para solicitar asistencia adicional durante tiempos de necesidad, afirmando que “la administración Trump está ignorando de manera flagrante y peligrosa ese precedente”.
Preguntas frecuentes
¿Qué es la “Fuerza de Reacción Rápida” de Trump?
Es una unidad de la Guardia Nacional propuesta de 600 soldados que podría desplegarse rápidamente en ciudades de EE.UU. durante protestas o disturbios.
¿Dónde estarían basadas las tropas?
La mitad estaría estacionada en Alabama y Arizona, listas para volar a donde se necesiten.
Este ambicioso plan presentado por Trump plantea serias preguntas sobre el uso de la militarización de las fuerzas policiales en el país. Los críticos advierten que estas medidas pueden tener repercusiones significativas en la democracia y los derechos civiles, y que se podrían establecer precedentes peligrosos con la participación militar regular en la resolución de conflictos civiles. Promover la discusión sobre estos temas es vital para el futuro democrático de Estados Unidos.
About the Author
