### Una Transformación Sorpresiva
Para Trump, esta postura representó un cambio radical respecto a su posición solo ocho meses antes. A instancias de Israel durante su guerra de 12 días con Irán en junio pasado, había accedido a desplegar bombarderos B-2 para atacar tres sitios nucleares cruciales en Irán, pero había marcado una línea que no estaba dispuesto a cruzar al rechazar un plan israelí para asesinar a Khamenei. En ese momento, expresó su preocupación de que una acción así podría desestabilizar la región.
Sin embargo, esa cautela quedó de lado el sábado. Trump anunció la muerte de Khamenei, mientras que las fuerzas israelíes informaban que habían eliminado al ministro de Defensa de Irán y al comandante de la Guardia Revolucionaria. Hasta la tarde del sábado, Irán no había confirmado la muerte de su líder supremo.
### Pérdida de Paciencia
A pesar de los esfuerzos recientes de Trump por mantener canales diplomáticos con Irán, administrativamente se había vuelto evidente que las conversaciones no estaban dando frutos. Funcionarios de su administración informaron que ofrecieron diversas formas de llevar a cabo programas nucleares pacíficos, incluso proporcionando combustible nuclear de forma indefinida. No obstante, la desconfianza se intensificó; los funcionarios percibían que Irán estaba más interesado en Uranio enriquecido para armamento nuclear.
La orden de ataque se emitió apenas dos días después de que Trump enviara a sus enviados especiales, Steve Witkoff y Jared Kushner, para una nueva ronda de conversaciones con funcionarios iraníes. En medio de este contexto, aliados de Medio Oriente y Europa instaban a la administración estadounidense a dar más tiempo a las negociaciones mientras Trump parecía perder la paciencia.
### Cambio en el Cálculo de Riesgos
Los ataques del sábado llegaron tras una serie de acciones provocadoras anteriores contra Irán, que no habían resultado en represalias severas, lo que parecía influir en el cálculo de riesgos de Trump. En 2018, había retirado a EE.UU. del acuerdo nuclear firmado por el presidente demócrata Barack Obama. Luego, en 2020, ordenó un ataque con drone que mató al general iraní Qassem Soleimani, una de las acciones militares más provocativas de EE.UU. en la región desde la invasión a Irak.
Pese a ello, Trump había actuado sin consecuencias visibles. A su vez, la rigidez de Irán, en un momento crítico donde su economía estaba golpeada por sanciones, sorprendió a Trump. Los síntomas de que se inclinaba hacia la acción militar ya eran visibles antes de que finalizara la última ronda de conversaciones.
### Justificaciones de Seguridad
En su discurso del Estado de la Unión, Trump afirmó que Irán estaba construyendo misiles balísticos capaces de llegar a EE.UU., justificación que repitió al anunciar el ataque. Aunque Irán no ha admitido la producción de misiles intercontinentales, un informe del Departamento de Inteligencia de Defensa sugirió que podrían desarrollar uno viable militarmente para 2035.
Los comentarios del Secretario de Estado, Marco Rubio, sobre la negativa de Irán a dialogar acerca de su programa de misiles destacaron la creciente preocupación. Mientras tanto, el vicepresidente JD Vance, quien había sido escéptico respecto a las intervenciones militares, aseguró que cualquier acción militar no llevaría a un conflicto prolongado en el Medio Oriente.
Con la operación militar, Trump monitoreó el desarrollo desde su resort Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, junto a su equipo de seguridad nacional, indicando que su enfoque sobre Irán ha cambiado radicalmente de un año a otro, marcando un nuevo capítulo en la política exterior estadounidense hacia la región.
La evolución en la postura de Trump sobre Irán es un reflejo de una agenda que busca tanto la seguridad estadounidenses como la estabilidad regional, aunque no está exenta de posibles repercusiones a largo plazo para los actores involucrados.
About the Author
