Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía de lo que significa la elección de los Estados Unidos 2024 para Washington y el mundo
El escritor es director editorial y columnista de Le Monde
Al final de una conferencia sobre historia y libertad entregada la semana pasada en un magnífico salón del siglo XIX en la Universidad de Sorbonne en París, el historiador estadounidense Timothy Snyder tenía este mensaje para los europeos: si se llega a un acuerdo de alto el fuego en Ucrania, “debería debería Agregue todo lo que tenga que Ucrania: membresía de la UE, tropas, inversión masiva. De lo contrario, vivirás a la sombra de la guerra de forma permanente. Esta es la hora de Europa, porque Estados Unidos no hará nada ”.
Emmanuel Macron no necesita ser convencido. En Europa, la conversación sobre la guerra de Rusia en Ucrania ha cambiado brutalmente. El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca y la apertura del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy hacia un acuerdo negociado ha creado una nueva situación más volátil. Apoyar a Ucrania durante “siempre que sea necesario”, el mantra de los aliados durante casi tres años pierde credibilidad cuando el socio principal abandona el coro. La voluntad de Trump para poner fin a la guerra, mientras mantiene a los europeos en la oscuridad sobre cómo pretende hacerlo, plantea un enorme desafío para los líderes del continente.
La peor pesadilla del presidente francés, compartida por muchas de sus homólogos, es un acuerdo ruso-estadounidense realizado sobre los jefes de ucranianos y europeos, una tradición diplomática estadounidense que, para ser justas, es anterior a Trump. Macron obtuvo una victoria temprana cuando estableció una reunión entre Zelenskyy y luego el presidente electo Trump en los márgenes de la reapertura de la recién restaurada Catedral de Notre-Dame en diciembre. Aparentemente, esta conversación ayudó a Trump a darse cuenta de que resolver el problema tomaría más de 24 horas. Los funcionarios europeos también señalan, de alguna manera tranquilizadoramente, que el presidente de los Estados Unidos ha evitado, hasta ahora, escenarios de gaza y gaza sobre Ucrania. Creen que su línea aún no se ha establecido, ya que el presidente ruso Vladimir Putin todavía parece pensar que puede ganar esta guerra.
Sin embargo, una línea que saben que debe ser clara es la de la desconexión estadounidense. No hay necesidad de abandonar la OTAN, Trump simplemente no quiere que su país esté cargado de una guerra en Ucrania. Si Europa quiere un asiento en la mesa de negociaciones, debe tener algo que tener en él para que sus intereses se tengan en cuenta no solo con los términos del acuerdo sino también con su implementación. Un acuerdo que puede verse bien para Trump porque detiene la matanza de “personas jóvenes y hermosas” no será un buen negocio para Europa si no impide que Putin vuelva a atacar a Ucrania. Desde un punto de vista europeo, las fuertes garantías de seguridad para Kyiv son, por lo tanto, clave para cualquier acuerdo.
Aquí es donde las cosas se ponen dolorosas para los países que durante décadas han subcontratado su seguridad a los EE. UU. Y ahora se dan cuenta de que esta garantía se ha ido. Según un funcionario europeo, se está produciendo un “debate muy dinámico” sobre las garantías de seguridad que serían necesarias. Entre los países más determinados de este debate, que incluye a Polonia, los Bálticos, Suecia y Finlandia, Francia está tratando de desempeñar un papel principal, aunque en un modo nuevo y desconocido: reunir a otras y mantener las diferentes piezas juntas unas bien que jugando su propia carta.
Los nuevos formatos, fuera de la UE si es necesario, como agregar Italia y el Reino Unido al “Triángulo de Weimar” de Francia, Alemania y Polonia, se han puesto a trabajar. Humido por la reacción adversa hace un año a su propuesta sorpresa de poner las “botas” occidentales en el terreno “en Ucrania, Macron, quien presumiblemente también es consciente de su posición debilitada en la escena europea debido a sus reacciones políticas y económicas nacionales, tiene algunos Trabaje para hacer para recuperar la confianza de sus socios.
Sin embargo, Francia está en una posición singular cuando se trata de enfrentar a un presidente estadounidense que puede comportarse más como adversario que como aliado. Para algunos europeos, particularmente a los más expuestos a la amenaza rusa, la posibilidad de la caída de Ucrania es una perspectiva aterradora, ya que se encontrarían a continuación en la fila. La tentación de tratar de mantener la protección estadounidense a cualquier costo, por lo tanto, iría en contra del esfuerzo de construir una fuerte capacidad de defensa europea. Francia no comparte la misma sensibilidad porque se siente protegida por su propio disuasivo nuclear independiente.
Las palabras de Snyder en el Sorbona se hacen eco de las de Mark Rutte, el Secretario General de la OTAN, que advirtió a los miembros del Parlamento Europeo el mes pasado que si los Estados miembros de la UE no aumentan drásticamente su gasto de defensa, las únicas opciones que les quedan a aprender ruso O mudarse a Nueva Zelanda. Atrapado entre Putin y Trump, los europeos finalmente enfrentan la realidad que han tratado de escapar durante tanto tiempo.
About the Author
