El enfoque de los tres mayores acreedores del gobierno central para miles de ciudadanos con deudas problemáticas es insuficientemente efectivo. Esta es la conclusión del Tribunal de Cuentas en un informe publicado el jueves. Según el organismo, la Administración Tributaria y Aduanera, la Agencia Central de Recaudación Judicial (CJIB) y la CAK tienen “muy poca atención a los ciudadanos vulnerables que no tienen suficiente dinero para vivir debido al pago de sus deudas”.
Los ciudadanos vulnerables que no tienen suficiente dinero para pagar una deuda dentro del plazo estándar, o que están luchando con problemas de deuda complicados, pueden obtener un arreglo de pago a la medida. Pero es precisamente con estos acuerdos con los que los acreedores “se quedan seriamente cortos”, dicen los investigadores. Los ciudadanos que pueden recibir esta ayuda de la deuda no están o no están suficientemente informados sobre esta posibilidad. La comunicación sobre este esquema tampoco es clara. Por ejemplo, la Administración Tributaria y Aduanera no establece que dicha asistencia sea posible por más de doce meses; según el Tribunal, una oportunidad perdida.
De acuerdo con la política recaudatoria del gobierno, se debe tener en cuenta que al saldar sus deudas, a los ciudadanos les sobrará suficiente dinero para víveres, el llamado subsidio de subsistencia. Según los investigadores, ni la CJIB ni el CAK han hecho acuerdos claros al respecto. Por ejemplo, no se tiene en cuenta si los ciudadanos tienen que pagar deudas a varias autoridades. Como resultado, para las personas con deudas problemáticas, el cálculo del pago es “poco realista y solo una realidad en papel”, dice el informe. Como resultado, la gente no puede mantener suficiente dinero para vivir. Las autoridades prometen al Tribunal de Cuentas presentar mejoras.
About the Author
