Tribunal Constitucional da la razón a la pareja diabólica Lacote y Van Acker

El Tribunal de Casación remitió preguntas al Tribunal Constitucional para una decisión prejudicial sobre el hecho de que no cabe recurso de casación contra la decisión del presidente del tribunal de no incluir a determinados testigos en la lista de testigos. En casos penales ante otros tribunales, sin embargo, es posible tal apelación, como resultado de lo cual, según el Tribunal de Casación, existe una diferencia de trato. El Tribunal Constitucional ha declarado este jueves que esta diferencia de trato es discriminatoria para las partes en un procedimiento penal.

Condenado por asesinato

Según la Corte, la preocupación del legislador por agilizar el proceso judicial no explica por qué no sería posible un recurso de casación pospuesto. En virtud de la constitucionalidad, las partes pueden, por tanto, invocar dicho recurso de casación diferido.

Jean Claude Lacote e Hilde Van Acker fueron condenados por el tribunal de lo penal a 30 y 24 años de prisión por asesinato el 17 de marzo de 2021. Diez años antes, ya habían sido condenados en rebeldía por estos delitos. Pero presentaron un recurso ante el Tribunal de Casación contra la sentencia de la sesión preliminar del 24 de septiembre de 2020 del presidente del tribunal de Flandes Occidental en la que se estableció la lista de testigos.

Aplazamiento del recurso de casación

A continuación, el Tribunal de Casación remitió cuestiones prejudiciales al Tribunal Constitucional sobre la falta de opciones de apelación contra la negativa del presidente del tribunal a escuchar a ciertos testigos. También señala que contra esto cabe recurso de casación ante otros tribunales de justicia en materia penal. El Tribunal Constitucional ha señalado que los preparativos parlamentarios muestran que el legislador ha querido agilizar y simplificar el procedimiento judicial, lo que podría justificar que contra la sentencia por la que se establece la lista de testigos no cabe recurso inmediato de casación.

Sin embargo, según el Tribunal de Apelación, estos preparativos no muestran por qué no es posible un recurso de casación aplazado, que puede interponerse una vez finalizado el proceso penal. Por eso la Corte Constitucional dictaminó que era inconstitucional. Esto significa que es posible un recurso de casación aplazado, se sigue diciendo.