El “Segundo Tribunal de Apelaciones de Circuito” (el Segundo Tribunal) rechazó los argumentos de R. Kelly de que el “Primer Circuito” (el primer tribunal de justicia) era inadmisible. El miércoles (12 de febrero), la condena de R. Kelly fue confirmada por extorsión y comercio sexual y su sentencia de prisión de 30 años. El músico aprovechó su poder durante más de un cuarto de siglo para abusar sexualmente de niños, niñas y mujeres jóvenes.
El “Segundo Tribunal de Apelaciones de Circuito” juzgó después de una audiencia de los argumentos en marzo de 2024. R. Kelly fue sentenciado al “Tribunal Federal de Brooklyn” (aproximadamente: el Tribunal Federal de Justicia en Brooklyn) en 2021.
El “Segundo Tribunal de Apelaciones de Circuito” señaló los argumentos de R. Kelly “Servicio de noticias del tribunal “ y “ABC News” atrás. Los argumentos de R. Kelly fueron: 1) La evidencia en el proceso fue inadecuada, 2) La constitucionalidad de algunas leyes estatales aplicadas en su contra fue cuestionable, 3) Cuatro jurado fueron sesgados 4) El juez legal habría tomado algunas decisiones inadmisibles y 5) No se permiten cargos debido al chantaje, que generalmente se usa en casos de delitos organizados.
Uno de los abogados de R. Kelly fue Jennifer Bonjean. Según “ABC News”, dijo que la sentencia era decepcionante, pero apelaría a la “Corte Suprema” (Corte Suprema). Describió la sentencia de la “Corte de Apelaciones del Segundo Circuito” como “sin precedentes”. Ella descubrió que la sentencia “otorga a los fiscales una discreción ilimitada en la aplicación de la ley para combatir el crimen organizado. También a situaciones que son absurdas de la intención de la ley. La ley está destinada a castigar el crimen organizado, no el comportamiento individual.
Sobre la sentencia de la “Corte de Apelaciones del Segundo Circuito”
“Permitido por una constelación de gerentes, asistentes y otros empleados, Kelly aprovechó su fama durante más de veinte años para atraer niñas y jóvenes”, dijo el “Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito”. También señaló que los miembros de su séquito ayudaron a darle a conocer a las niñas menores de edad. “La evidencia en la negociación mostró que él aislaba a las niñas de amigos y familiares, controlaba casi todos los aspectos de sus vidas y que abusan verbal, física y sexualmente”, continúa. No era “arbitrario ni irracional” que a varios acusadores se les permitiera testificar en la corte que R. Kelly la infectó con herpes sin su conocimiento.
Y: No era inapropiado que siete testigos pudieran testificar quiénes eran menores cuando R. Kelly comenzó a abusar de ellos. “Ninguna de las declaraciones de testigos estaba más nitrivada que el acusado”. Según el Tribunal de Apelaciones, los videos “fueron aprobados adecuadamente para mostrar los medios y los métodos del procedimiento, el alcance del control y el dominio, que R. Kelly tenía sobre sus víctimas”, según el “Servicio de Noticias de Courthouse”.
Lo que quedaba de la defensa de R. Kelly
En su declaración, el abogado de R. Kelly también citó una posición parcial de un juez de “Segundo Circuito”. El juez se llama Richard J. Sullivan y fue nombrado por Donald Trump: acordó lo que describió como la “excelente opinión” de la mayoría. Lo que no pudo representar completamente fue según los informes de los medios de comunicación de que una víctima recibió una asignación de compensación para un medicamento para el herpes de por vida. Para este propósito, se calculó un medicamento de marca y no una preparación que ya no esté sujeta a protección de patentes. “Esto no fue una compensación. Fue un intento del gobierno que los fiscales usaron incentivos financieros para influir en el testimonio “.
R. Kelly vendió millones de álbumes. Después de que las acusaciones de abuso sexual se hicieron públicos en la década de 1990, fue absuelto en Chicago en 2008 después de una primera acusación. Un segundo proceso en Chicago en 2022 terminó con un veredicto de culpabilidad. Fue condenado por la producción de grabaciones que muestran abuso sexual.
El documental “Surviving R. Kelly” (2019) siguió en el curso del #Movimiento Métoo (desde 2017).
Una persona preocupada dice:
About the Author
