Los solicitantes de asilo no pueden estar encerrados en el complejo de detención en Schiphol, porque las circunstancias se parecen demasiado a un régimen penitenciario. Esto tiene la corte de la Haya el viernesdespués de que tres jueces habían decidido la semana pasada echar un vistazo al complejo judicial Schiphol. Un solicitante de asilo allí ahora se bloquea es “ilegal desde el principio”, escribe el tribunal.
A principios de esta semana, dictaminó la División de Derecho Administrativo del Consejo de Estado en un asunto similar Que el complejo de detención en Schiphol era suficiente para compensar a los solicitantes de asilo. Ese juicio muestra que, según el IND, las restricciones de libertad tienen que ver con la escasez de personal en el Centro de Detención. Aunque el departamento reconoce que los solicitantes de asilo han estado sujetos a ‘más restricciones de libertad’ desde noviembre, concluyó que su parte del complejo está en línea con las regulaciones europeas.
El tribunal de La Haya piensa de manera diferente. El caso del viernes giró en torno a un hombre que llegó a Schiphol el 1 de enero de 2025 de la capital taiwanesa Taipei, donde presentó una solicitud de asilo. El Servicio de Inmigración y Naturalización (IND) lo colocó en detención. El núcleo del caso es si la parte del complejo de detención en Schiphol cumple con los requisitos europeos para la recepción de asilo.
Leer también
“Nunca dejes que este hombre en tu refugio”. Cómo un solicitante de asilo podría cazar un aparato gubernamental completo
Comunicar
Ley europea, el principio aplica que los solicitantes de asilo no deben estar encerrados, precisamente porque requieren protección internacional. Por ejemplo, se deduce de la Directiva de recepción que los solicitantes de asilo que, sin embargo, son detenidos, están separados de las personas condenadas criminales. Además, el primer grupo debe tener acceso al aire exterior.
El complejo judicial Schiphol, según los jueces, consta de dos partes: una para solicitantes de asilo en espera de su procedimiento, uno para extranjeros condenados. Los jueces descubrieron que los dos grupos pueden encontrarse y en algunos lugares, a pesar de un muro, pueden comunicarse entre sí.
Los solicitantes de asilo, los solicitantes de asilo no pueden ser encerrados, precisamente porque solicitan protección internacional
El mal, los jueces de la corte, es que los solicitantes de asilo que no han hecho nada malo están encerrados entre las 10 p.m. y las 8 p.m. También tienen que permanecer en una celda doble y solo se les permite salir bajo supervisión. Todo esto se parece demasiado a un régimen penal, concluye el tribunal. Según los jueces, tampoco es posible explicar que los solicitantes de asilo pueden hacer un uso limitado de su teléfono móvil e Internet.
El Consejo de Estado dictaminó el miércoles que las restricciones de libertad de los solicitantes de asilo aumentaron, pero que las reglas europeas aún se están cumpliendo.
Indiana
El Ministerio de Asilo y Migración no puede estar de acuerdo con la sentencia del Tribunal. Es atractivo. “Para evitar que el ciudadano extranjero sea liberado”, el IND le pedirá al Consejo de Estado una disposición provisional, un portavoz escribe en respuesta a preguntas de NRC. “De hecho, existe una diferencia entre las reglas para extranjeros encerrados y extraterrestres criminales adjuntos”.
En ese sentido, el consejo no quiere responder a la decisión de este viernes. Sin embargo, un portavoz dice que el tribunal administrativo más alto ha tenido que lidiar con alrededor de 140 casos de solicitantes de asilo que están detenidos en Schiphol desde noviembre. “Una cantidad inusual”.
Leer también
‘Solicitantes de asilo consistentes’ en régimen de detención: COA sabía que no estaba permitido, pero lo hizo de todos modos
About the Author
