Después de un fraude en Roosendaal en el que se produjeron disparos, el pasado mes de enero tres jóvenes huyeron como una liebre en un Seat rápido. A los veinte minutos provocaron un gran accidente conduciendo en sentido contrario y con las luces apagadas. En la A16 se produjeron tres muertes, dos conductores en sentido contrario (17 y 33) y el conductor (54) del vehículo que circulaba en sentido contrario.
El perro que iba en el coche que circulaba en sentido contrario también murió. La pareja del conductor resultó gravemente herida y su hija, que entonces tenía 14 años, resultó herida. El único superviviente de los conductores que iban en sentido contrario resultó gravemente herido y estuvo en coma durante semanas.
Y este Piet van O. (ahora 21 años) de Drunen estuvo el jueves ante el tribunal en Breda. Se le culpa del fraude ocurrido en Roosendaal, en el que uno de los narcotraficantes recibió dos balazos en el cuerpo. La justicia también lo declara parcialmente culpable del intento de fuga, que terminó tan fatalmente.
Piet van O. dijo que estaba agradecido “por que Dios le haya dejado vivir”. Lamenta mucho que tres personas hayan muerto en el accidente y cada día se pregunta si podría haber hecho algo diferente. Pero, y lo repitió todo el día, él no es culpable de esa colisión. Quería detenerse ante la policía y explicarle la historia del tiroteo en Roosendaal.
Y no, tampoco había disparado en Roosendaal. Era el chico de 17 años de Harreveld, que estaba sentado atrás. Cuando los traficantes, según Piet, quisieron quitarles el dinero para la compra de 100 gramos de hierba, el chico le disparó dos veces. Una vez en su brazo y otra en su pierna.
Piet había bajado el arma del hombre más joven que iba en el coche, dijo. Pero el fiscal no lo cree. El pasado de Piet, que desde pequeño tuvo buenos antecedentes penales y vivió en internados desde pequeño, no habla a su favor. Y los chats han demostrado que Piet estaba ocupado comprando armas y haciendo planes para robar cosas. Sobre otro asunto dijo: “Le pondré ese tubo en la cabeza y dispararé enseguida”.
Según el fiscal, Piet van O. lo planeó todo. Concertó una cita para comprar 100 gramos de hierba. Consiguió un arma. Dispuso un conductor y un “hombre” extra. Y disparó dos veces. Intentó encubrirlo inventando la historia de que el chico de 17 años disparó desde el asiento trasero y él empujó el arma. De este modo, según el oficial, creó una coartada sobre cómo había obtenido, por ejemplo, los restos de pólvora.
Persecución en la carretera
Después del trato fraudulento, los tres hombres huyeron. Llegaron a la A58, donde los vio la policía, que ya había sido advertida. Cuando se encendieron las luces intermitentes, las luces del Seat se apagaron y los hombres emprendieron la marcha a gran velocidad.
En la A16 tomaron la salida de Prinsenbeek, pero inmediatamente regresaron a la autopista al otro lado del viaducto. Al final del camino de entrada, el conductor de Tilburg, de 33 años, giró 180 grados y a más de 150 cruzó el carril izquierdo en contra del tráfico.
Colisión fatal
El primer conductor pudo esquivar a los conductores que iban en sentido contrario, pero el segundo coche que venía en sentido contrario los golpeó de frente. La devastación fue enorme. El hombre de Rotterdam, su pareja y su hija de Amberes que viajaban en el coche embestido acababan de regresar de una velada de teatro cuando se encontraron con los conductores que iban en sentido contrario cerca de Breda.
El hombre quedó atrapado y murió en el acto, la mujer resultó gravemente herida y su hija, que entonces tenía 14 años, resultó herida. Su perro tampoco sobrevivió al golpe.
La devastación tras el accidente fue enorme, como se puede comprobar en las imágenes tomadas poco después:
Los daños fueron igualmente grandes en el coche de los conductores que iban en sentido contrario. El conductor de Tilburg y el joven de 17 años de Harreveld murieron. Piet van O. fue recuperado de los escombros y aún se encontraba reactivo. Había roto todo y luego estuvo en coma durante semanas. Sólo entonces fue arrestado.
La enorme colisión, y especialmente las numerosas muertes, convirtieron un negocio de drogas que se salió de control en un caso muy conmovedor. Muchas personas presentes en la sala del tribunal han perdido a un ser querido. Y esto también se aplica a Piet van O. Estuvo con el chico de 17 años en diferentes internados y los tres a menudo se relajaban.
Piet van O. también responsable del viaje mortal
Pero él fue el inventor del trato fraudulento, dictaminó el oficial. Y un trato fraudulento también incluye un plan de fuga. Por eso también responsabiliza en parte a Piet del viaje fatal, aunque él no estaba al volante.
Y en lo que respecta al sistema de justicia, la planificación del negocio fraudulento, el tiroteo y la fuga mortal debería dar lugar a una pena elevada. Después de extensos cálculos, el oficial llegó a una pena de prisión de diez años. También porque Piet van O. todavía estaba en libertad condicional por otro caso.
El caso continúa el viernes
Piet van O. siempre comentaba la historia del fiscal. Él claramente no estaba de acuerdo. No disparó, seguía diciendo. Y hubiera preferido que el conductor se hubiera detenido ante la policía.
El abogado de Piet van O. hablará el viernes. El tribunal se pronunciará sobre este caso el 15 de noviembre.
About the Author
