Un solicitante de asilo de 24 años ha sido condenado a tres años de prisión por provocar un incendio en su habitación del centro de control y supervisión (htl) de la Agencia Central para la Acogida de Solicitantes de Asilo (COA) en Hoogeveen.
En el momento del incendio había 19 residentes y 12 empleados en el lugar. El juez considera que el pirómano los ha puesto en grave peligro.
El hombre quiso hablar con el IND el 11 de mayo, pero no fue posible de inmediato. El gerente del lugar escuchó al hombre gritar «Iré a la cárcel». Varios testigos vieron al hombre de unos veinte años caminando hacia su habitación. Inmediatamente después sonó la alarma de incendio. Algunos vieron al sospechoso saltar desde la ventana de su habitación en el primer piso.
Seis habitaciones ya no eran habitables tras el incendio y cuatro unidades tuvieron que ser reemplazadas. El COA reclamó daños y perjuicios por valor de más de 180.000 euros. Pero esto no fue plenamente fundamentado y fue rechazado por el juez.
Hace dos semanas, el Ministerio Público (OM) exigió cuatro años de prisión para el solicitante de asilo. El juez coincide con el Ministerio Fiscal en que se trata de una infracción grave y muy peligrosa. «El fuego puede adquirir rápidamente grandes dimensiones.»
El hombre niega haber sido provocado. Su abogado argumentó que no se ha establecido que el sospechoso haya provocado el incendio. Es posible que ya estuviera sucediendo cuando el hombre se dirigió a su habitación. Además, no se ha establecido exactamente cómo se inició el incendio. Los investigadores creen que es probable que el incendio se haya iniciado deliberadamente. El juez ve pruebas suficientes de que el sospechoso es culpable de ello.
El juez culpa al hombre de no asumir la responsabilidad de su comportamiento. El veinteañero no quiso participar en un examen psicológico. No es suficiente imponer un tratamiento obligatorio al hombre. El juez coincide con el Ministerio Público en que una pena de prisión larga es adecuada. Pero no cuatro años, como solicita el Ministerio Público. El juez cree que tres años son suficientes en este caso.