La decisión aún debe ser ratificada, pero no puede salir mal: el Mundial de Fútbol de 2034 se celebrará en Arabia Saudita. Al igual que con Qatar, hay críticas por su mala situación en materia de derechos humanos, pero esto probablemente tendrá poco efecto. El mundo del fútbol lo supera fácilmente y los pocos críticos se enfrentan a un hecho consumado: el país es el único candidato.
El último organizador potencial también se retiró el martes. La Asociación Australiana de Fútbol tenía que anunciar antes del 31 de octubre si estaba interesada en organizar el torneo. Pero “después de considerar todos los factores”, la asociación concluyó que no competiría para el torneo de 2034.
Esto no es sorprendente, porque casi todos esos factores apuntaban en dirección al Medio Oriente. A principios de octubre, el consejo de la FIFA, formado por 37 directivos del fútbol de todo el mundo, allanó el camino a Arabia Saudí, socio fiel y financiador de la asociación, con una serie de decisiones. El reino es patrocinador activo y organizará en diciembre el Mundial de Clubes, que la FIFA quiere dar más importancia.
Sobre el Autor
Dirk Jacob Nieuwboer es reportero deportivo de de Volkskrant y escribe sobre fútbol y balonmano. Anteriormente fue corresponsal y periodista político turco.
Comenzó con la asignación de la Copa Mundial 2030 a no menos de seis países en tres continentes. El torneo se disputa principalmente en los países vecinos España, Portugal y Marruecos, pero los tres primeros partidos se disputarán en tres países sudamericanos: Uruguay, Argentina y Paraguay. Según la FIFA, esto es para conmemorar la primera Copa del Mundo, que se celebró en Uruguay en 1930.
Ganador Riad
“Un gran mensaje de paz, tolerancia e inclusión”, lo llamó la FIFA, convenientemente dejando de lado las preocupaciones logísticas y ambientales. Europa, África y Sudamérica podrían estar satisfechas con un poco de Copa del Mundo, pero el verdadero ganador del juego político futbolístico estaba en Riad, la capital de Arabia Saudita.
Debido a que el campeonato es rotativo, sólo los países de Asia y Oceanía podrían levantar la mano antes de 2034. La FIFA aumentó la presión con un plazo ajustado: los países debían anunciar su interés a finales de octubre. Arabia Saudita no necesitó tanto tiempo: una hora más tarde el país anunció su candidatura.
¿Un doblete entre el jefe de la FIFA, Gianni Infantino, y los poderes fácticos en Arabia Saudita? Así parece, también porque inmediatamente se eliminaron otros obstáculos. Por ejemplo, la FIFA tenía como norma que siete de los catorce estadios del Mundial debían existir ya. Desde principios de octubre, sólo hay cuatro: exactamente el número que Arabia Saudita ya tiene disponible.
‘Una desgracia’
El país gobernado autocráticamente donde las mujeres tienen menos derechos que los hombres, la homosexualidad está prohibida y los críticos del régimen no están seguros de sus vidas es ahora el único que queda en la alfombra roja que ha desplegado la FIFA. La organización de derechos humanos Human Rights Watch lo considera “una vergüenza” y estas críticas sin duda continuarán.
Lo mismo ocurrió en el período previo al Mundial de Qatar, que se celebró a finales del año pasado. Pero ese torneo se llevó a cabo a pesar de la creciente evidencia de corrupción en el período previo. Una vez asignado un torneo, casi no hay vuelta atrás.
Las cosas no están tan complicadas como entonces, pero la FIFA ha aprendido esa lección. La decisión aún debe ser ratificada en el congreso de la FIFA del próximo año, donde votarán los 211 países miembros. Pero con un candidato restante, el resultado no será muy emocionante, especialmente porque muchos países ya han prometido su apoyo a Arabia Saudita.
Porque esa es la realidad: al mundo del fútbol no le importan mucho los derechos humanos. El Mundial de Qatar es visto por muchos como un éxito e inmediatamente después Cristiano Ronaldo firmó un contrato en Arabia Saudita que le valió cientos de millones. Una vez que rompió el hechizo, lo siguieron decenas de personas más. Muchos en las redes sociales están muy entusiasmados con la llegada del Mundial al país donde trabajan.
Pragmatismo
Asociaciones de fútbol críticas, especialmente de algunos países de Europa occidental, se están adaptando a esto. La indignación que todavía se escucha tras la asignación a Qatar hace tiempo que ha dado paso al pragmatismo. En primavera, la KNVB votó a favor de la reelección de Gianni Infantino como jefe de la FIFA, que en aquel momento era también el único candidato restante.
“No se puede gritar en voz alta, pero ¿luego qué?”, dijo anteriormente el presidente de la KNVB, Just Spee. ANUNCIO. “Ahora usted tiene un asiento en la mesa y continúa ejerciendo influencia”. La asociación tiene la suerte de contar con la comisión de derechos humanos creada por la FIFA. Los países que quieran organizar el Mundial también deben incluir en su plan un capítulo sobre la situación de los derechos humanos en su país.
El secretario general de la KNVB, Gijs de Jong, dijo en Qatar que pensaba que Arabia Saudita sólo podría organizar una Copa del Mundo si la situación de los derechos humanos cambiaba. “Para poder organizar un Mundial, un país debe cumplir muchas condiciones”, respondió ahora la KNVB. “Así que tenemos curiosidad por el libro de ofertas de Arabia Saudita”.
Sin duda habrá muchas palabras bonitas, también sobre derechos humanos, pero ¿importa eso si solo hay un candidato que ya ha convencido a gran parte del mundo? “No gritar en voz alta” puede no dar mucho resultado, pero después del mes pasado es aún más difícil sostener que “ejercer influencia” dentro de la FIFA tiene un gran impacto.
About the Author
