Aparte de una historia familiar (muy) noble, Jorge Federico de Prusia, tataranieto del último emperador alemán, no tiene nada en común con el príncipe Enrique XIII, descendiente de la casa real de Reuss. Sin embargo, Georg Friedrich se distanció inmediatamente de Heinrich después de su arresto la semana pasada en relación con el frustrado golpe de estado del movimiento radical derechista Reichsbürger que hubiera querido coronar a Heinrich rey de una autocracia alemana.
Los miembros de la familia Reuss en expansión dejaron en claro que el futuro rey ya se había descalificado a sí mismo como la oveja negra dentro de su círculo hace años. Representantes de organizaciones monárquicas -clubes con sitios web anticuados y una membresía pequeña y envejecida- aseguraron que no están afiliados al Movimiento Reichsburger.
En resumen, los amigos alemanes de la monarquía temen el daño de imagen que se dice que les causó el ‘príncipe golpista’ de Turingia.
pasado infectado
Y esa imagen dejaba mucho que desear. Georg Friedrich de Prusia, el jefe de la Casa de Hohenzollern, de 46 años, ha causado en los últimos años mucho resentimiento entre sus compatriotas con los intentos de recuperar la posesión de castillos y propiedades confiscados por la antigua RDA después de 1945. Este tema se ha convertido en un desastre de relaciones públicas para la antigua familia imperial. Políticos y periodistas recordaron que la República Federal y, anteriormente, la República de Weimar ya han compensado generosamente la pérdida de bienes muebles e inmuebles. El satírico televisivo Jan Böhmermann, el homólogo alemán de Arjen Lubach, ha dedicado casi todo un programa a la supuesta codicia de Georg Friedrich.
En 1918, después de perder la Primera Guerra Mundial, el Kaiser Wilhelm II y sus ‘subcontratistas’ de facto, los jefes de docenas de principados, fueron destronados. A diferencia de Rusia, donde el zar y su familia fueron asesinados por los bolcheviques, no se derramó sangre durante esa revolución. El emperador se instaló en los Países Bajos, donde primero vivió en cómodas circunstancias en Amerongen, luego en Doorn. Los otros príncipes alemanes se dejaron degradar a funcionarios sin ninguna resistencia significativa, a veces, pero no siempre, con la pérdida de su asiento ancestral.
Con su demanda de la devolución de los familiares, la familia Hohenzollern se ha expuesto a una dolorosa investigación histórica sobre su pasado nazi. Solo si se puede demostrar que la familia no brindó un “apoyo significativo” a Hitler, pueden reclamar la restitución de la propiedad confiscada. Sin embargo, está claro para la mayoría de los medios que la familia Hohenzollern no cumple con este estándar de virtud. Ya se han publicado varios libros con esta conclusión. No se espera que una investigación en curso tenga un resultado diferente.
Asalto a Hitler
Durante años, la familia ha tratado de burlarse de la participación de Louis Ferdinand de Prusia, el abuelo de Georg Friedrich, en el fallido intento de asesinato de Hitler el 20 de julio de 1944, pero esta hazaña, en la medida en que puede pasar la prueba de investigación histórica – amenaza con ser anulado por el mal estado de conducto de algunos parientes (incluido el príncipe heredero Wilhelm, el padre de Louis Ferdinand, y su hermano August Wilhelm). Los historiadores aún no están de acuerdo sobre el lugar de Wilhelm II en el espectro entre el bien y el mal.
Georg Friedrich, el actual cabeza de familia, sabiamente se abstiene de involucrarse en estas discusiones. También se abstiene sabiamente de hacer declaraciones que puedan sugerir que se está esforzando por restaurar la monarquía en Alemania. Se ve a sí mismo únicamente como el guardián del patrimonio cultural de Prusia, el estado que formó el núcleo del Segundo Imperio Alemán hasta 1918, y que fue disuelto en 1947 como supuesto caldo de cultivo del militarismo alemán.
Los descendientes de los monarcas que perdieron sus tronos y títulos nobiliarios cuando se estableció la República de Weimar en 1919 rara vez luchan (abiertamente) por la restauración de la monarquía, en cualquier forma que sea. Eso lo dejan, más como un favor que por una profunda convicción, a los ciudadanos para quienes una república es demasiado común. En el antiguo reino de Sajonia, por ejemplo, el traficante de armas y antigüedades jubilado Klaus Przyklenk actúa como agente de los descendientes del último rey (Friedrich August III), de quien se dice que cerró la puerta del castillo ancestral de Dresde durante la Revolución Alemana de 1918 con las palabras: ‘Entonces podría pero euern Dreck solo’, en otras palabras: ‘Entonces descúbrelo por ti mismo’.
giros mutuos
La mayoría de los descendientes de la antigua familia real (Wettin) ni siquiera viven en el actual estado de Sajonia, están envueltos en peleas y algunos ni siquiera quieren ser enterrados en su tierra tribal. Sin embargo, esto no impide que el agente Przyklenk se dedique a la memoria del pasado monárquico de Sajonia. Es mediador entre parientes que se pelean y pasa gloriosos días de bar en la Hofkirche de Dresde. Un chalet de madera en su patio trasero, repleto de recuerdos del reino desaparecido, sirve como el centro del monarquismo sajón. En reconocimiento a sus esfuerzos, el Jefe de la Casa Wettin le ha otorgado el privilegio de agregar el codiciado prefijo ‘von’ a su apellido.
Se dice que un rey salvó a Sajonia, uno de los “nuevos estados federales” de Alemania, que se reunificó en 1990, de ser relegado a un ala de codiciosos Wessis (alemanes occidentales, edición), dijo Przyklenk en 2008 de Volkskrant. Un rey sabio habría puesto en orden a un gobierno incompetente a tiempo. Las monarquías suelen estar mejor gobernadas que las repúblicas. Esta opinión también es propagada por Tradition und Leben, la organización monárquica más antigua y más grande, con aproximadamente trescientos miembros, en Alemania. Se refiere a las monarquías constitucionales, incluida la holandesa, en Europa. Aunque Wilhelm II “no era un monarca ideal”, reconoció el presidente de Tradition und Leben (TuL) hace unos años, no difería desfavorablemente de otros jefes de estado (elegidos y coronados) según los estándares de su época. El mayor error de los monárquicos alemanes, según TuL, ha sido que se han identificado demasiado con el conservadurismo y por tanto no han sabido conectar con las masas.
Cláusula de eternidad
Sin embargo, se dice que muchos más alemanes están comprometidos con el monarquismo de lo que puede deducirse del (modesto) tamaño de las organizaciones monárquicas. Sin embargo, no pueden expresar esa actitud, según TuL, porque la llamada cláusula de perpetuidad de la Constitución alemana prohíbe la asignación de cargos en función del nacimiento. Esa es también la razón por la que, para evitar problemas con el poder judicial alemán, TuL no dice que esté comprometido con la restauración de la monarquía, sino solo con la difusión de ‘la idea monárquica’.
Las opiniones difieren sobre la receptividad de los alemanes a esta idea monárquica. Por un lado, muestran un interés casi inagotable por las vicisitudes de las casas reales en casa y en el extranjero. De vez en cuando se sorprenden con encuestas que mostrarían que Alemania es una república con muchos monárquicos (secretos). Pero nadie parece considerar seriamente la posibilidad de que la insatisfacción con la democracia parlamentaria en Alemania o con la torpeza institucional del jefe de Estado presidencial pueda llevar a la restauración de la monarquía. Aunque la abolición de la monarquía despertó poco entusiasmo entre los alemanes en ese momento, tampoco estaban entusiasmados con su restauración, aunque solo fuera porque ningún mortal puede recordar a un rey o emperador alemán. El monarquismo se ha reducido al folclore de arqueros y abanderados. Sin embargo, con sus planes golpistas, por ineptos que fueran, Heinrich XIII Reuss zu Köstritz puso en duda la inocencia de ese folclore.