Trabajo deportivo, Málaga: "Conos no consultados". Vezzali: "esta mal informado"

Otra pregunta y respuesta entre Giovanni Malagò y Valentina Vezzali. Esta vez el tema de la discordia es la reforma del trabajo deportivo, pero sobre todo el punto normativo relativo a la supresión de la coacción. Todo a horas de un paso decisivo para el propio futuro del gobierno presidido por Mario Draghi. El llamamiento solidario a Draghi, “el mundo del deporte está con él”, fue uno de los temas de la rueda de prensa en la que el Malagò se lanzó al ataque, subrayando la falta de implicación del Coni en la reforma del trabajo deportivo, un agravio que El máximo responsable del deporte italiano también se había quejado en su momento de las elecciones para la planta dentro del PNRR. “No nos preguntaron. Todos queremos que se arregle el tema, pero queremos una tipificación de la figura del trabajador deportivo. Es sagrado el derecho de quienes trabajan en una instalación deportiva, pero también del propietario de la instalación. Pero por otro lado, si uno nunca ha sido presidente de una ASD o de un SSD -continúa enojado el número uno del deporte italiano- ¿por qué quiere redactar una ley sin saber los efectos que tendrá en el campo?”. En realidad, sobre la reforma, diferentes presidentes de federaciones habían expresado su agradecimiento por las correcciones con respecto a la versión inicial.El tema del choque tiene nombre y apellido: constricción deportiva.frente tras el levantamiento de los presidentes de fútbol y baloncesto: “Petrucci y Gravina han dicho que la abolición de la restricción es una locura en este momento: ¿con qué jugadores se inscriben en los campeonatos juveniles si son todos libres? La abolición debe rechazarse dentro de 24 meses”.

“No informado”

–

Vezzali respondió con dureza a las palabras de Malagò sobre la no implicación de Coni. “Realmente estoy asombrado por las declaraciones del presidente Malagò hasta el punto de que creo que no está adecuadamente informado. Coni ha estado involucrada desde el inicio del procedimiento de consulta, ha participado en él, enviando una nota también con sus propuestas, seguida de una segunda nota, que hemos tenido en cuenta en el decreto correctivo”. Pero que el nervio del choque fue la coacción también lo aclaró una nota posterior del subsecretario multiolímpico. “Para la abolición de la restricción, la fecha se fijó para el 1 de julio de 2022, luego se pasó al 1 de enero de 2023, que luego se convirtió en el 1 de julio de 2023 en el texto aprobado por el MDL en primera lectura. Hemos notado que la abolición podría tener consecuencias, incluso desde un punto de vista económico, para el mundo del deporte amateur (el profesionalismo no es parte del problema porque tiene las reglas de la ley 91, ed), pero nadie puede ignorar el contraste obvio de la institución de la relación deportiva con principios del ordenamiento jurídico nacional, internacional y comunitario, más aún tratándose de menores”.

Choque histórico

–

La restricción es una controversia permanente para el deporte italiano. Por un lado, federaciones que reivindican la necesidad de no “liberalizar” los movimientos de una empresa a otra, mortificando el esfuerzo de quienes forman al deportista, por otro, familias y asociaciones gremiales (en primer lugar Aic) que denuncian una prácticamente solo regla italiana y en algunos casos un sistema de chantaje con el que algunos ejecutivos acosan al chico individual para no dejarlo ir, provocando en ocasiones abandono competitivo. Aparentemente, sin embargo, más que Vezzali, habría sido el propio Consejo de Ministros el que exigiera, precisamente para alinearse con Europa, una aceleración de los tiempos para la abolición de la constricción.

LITE SOBRE EL DINERO DESBLOQUEADO

–

También hubo disputa por los 88 millones de recursos liberados después de meses para organizaciones deportivas vinculadas a proyectos sociales. El Malagò impugnó los criterios de reparto y se dirigió a los presidentes de las federaciones: “Cada euro que os den os lo van a ligar a una actividad. Si sois particulares, esto no existe en el mundo. Dad señales, gritadlo, lo hago porque tenéis salvaguardar la autonomía del deporte”. Diego Nepi Molineris, gerente general de Deporte y Salud respondió: “No está claro cómo el CONI puede ir en contra de este tema. Nos imaginamos que estaba satisfecho, feliz, por ese dinero -88 millones- que, además de representar un refrigerio nada despreciable para las organizaciones deportivas y un impulso a las actividades deportivas en el país -desde familias hasta mayores de 65 años- se distribuyen siguiendo el estricto principio de meritocracia y espíritu de iniciativa, principios fundacionales del deporte competitivo”. Y la batalla continúa.