Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía de lo que significa la elección de los Estados Unidos 2024 para Washington y el mundo
Los productores de petróleo estadounidense no van a regresar a Rusia después de cualquier acuerdo de paz entre Moscú y Kiev porque han sido quemados en el pasado, según el magnate de los litones de Estados Unidos Harold Hamm.
El fundador de los recursos continentales y un destacado donante de la campaña electoral de Donald Trump le dijo a The Financial Times que Rusia había sido un lugar difícil para trabajar durante décadas y que estaba agradecido de no haber seguido a otros que invirtieron dinero en la tercera nación productora de petróleo más grande del mundo.
“Mucha gente perdió mucho dinero allí. Creo que van a ser muy reticentes para querer volver. De vez en cuando, la paz estalla allí, pero no muy a menudo “, dijo Hamm en una entrevista.
El comienzo de las conversaciones entre los funcionarios de EE. UU. Y los rusos impulsó esta semana la especulación de que las compañías estadounidenses podrían regresar a Rusia, si se puede acordar un acuerdo de paz y las sanciones se relajan en Moscú. Funcionarios rusos marcaron específicamente el potencial de inversiones conjuntas en hidrocarburos por parte de empresas estadounidenses y rusas, incluso en el Ártico.
“Sabemos que hay compañías petroleras estadounidenses a las que les gustaría regresar a Rusia”, dijo Kirill Dmitriev, jefe del Fondo Sobreal de Riqueza Soberano de Rusia, que asistió a las conversaciones con funcionarios estadounidenses en Riad.
ExxonMobil y Chevron, las dos compañías petroleras estadounidenses más grandes, declinaron hacer comentarios.
Exxon tiene una larga historia de invertir en Rusia, pero se ha retirado tras la imposición de las sanciones occidentales después de la invasión de Crimea por parte de Moscú en 2014 y su invasión a gran escala de Ucrania en 2022.
La compañía sacó una empresa conjunta con la compañía petrolera Rosneft para explorar las aguas del Ártico en 2018. Cuatro años después, Exxon tomó un cargo por deterioro de $ 3.4 mil millones cuando escribió el valor de su participación en el Proyecto de petróleo Sakhalin-1 en Rusia North North North North -este.
Otras compañías occidentales fueron golpeados más fuertes. BP reportó una redonda de casi $ 25 mil millones vinculada a su participación en Rosneft y otras empresas, mientras que Shell hizo un enviado de $ 5 mil millones en sus activos rusos en 2022.
La mayoría de los analistas están de acuerdo con Hamm en que las especialidades de petróleo de los Estados Unidos pensarán mucho antes de invertir después de cualquier acuerdo de paz debido a los riesgos geopolíticos y las oportunidades en otros lugares.
“Los riesgos políticos siguen siendo altísimos: el alivio de las sanciones podría revertirse con un cambio de administración de los Estados Unidos. Las empresas no volverán a un mercado donde las reglas cambien de la noche a la mañana “, dijo Tatiana Mitrova, becaria de investigación en el Centro de Política Global de Energía de la Universidad de Columbia.
Hamm, quien coordinó la recaudación de fondos entre los intereses del petróleo y el gas durante la campaña electoral de Trump por un valor de al menos $ 75mn, dijo que el presidente tenía una gran decisión que tomar sobre las sanciones.
“Pueden ser muy efectivos. Particularmente con sanciones secundarias, que se aplican a cualquier persona que transporte, maneje o intercambie ”, dijo.
Hamm dijo que las exportaciones de gas natural licuado de EE. UU. Continuarían desempeñando un papel fundamental para garantizar la seguridad energética de Europa. Europa podría depender de los EE. UU., A pesar de las tensiones sobre Ucrania, dijo, y agregó que los líderes del continente serían “tontos” si volvieran a confiar en el gas ruso por tuberías.
“Europa, esos países son aliados, y siempre los hemos defendido. Creo que generalmente se defendieron de América. Creo que deberían confiar en el presidente Trump para que también considere sus mejores intereses. . . Somos un país con un estado de derecho ”, dijo Hamm.
Rechazó las acusaciones hechas por los demócratas y otros críticos de que Trump ignoraba el estado de derecho a través de algunas de sus acciones, que incluyen reducir la ciudadanía de derechos de nacimiento y darles acceso a Elon Musk a los departamentos gubernamentales para reducir el gasto y los empleos.
“Obviamente, [Musk] está haciendo un servicio tremendo. Sabes que hemos tenido un gobierno fugitivo durante los últimos cuatro años ”, dijo.
Hamm dijo que Trump fue el “presidente más consecuente en la historia moderna” al lograr tanto en sus primeros 30 días, incluida la salida del acuerdo climático de París y la reducción de las reglas ambientales que restringen a la industria.
A pesar de las preocupaciones dentro de la industria petrolera de que la amenaza de Trump de imponer aranceles pronunciados a Canadá y México aumentaría los costos y aumentaría los precios de la gasolina, dijo que eran necesarios para abordar otros problemas.
“La frontera fue la consideración número uno. Inmigración y tuvimos que detener el flujo de drogas en este país ”, dijo Hamm. “Con México y Canadá, los aranceles probablemente no serán grandes factores si cooperan en el futuro”.
Cuando se le preguntó si pensaba que Trump podría tratar de buscar un tercer mandato en el cargo, a pesar de que esto era contrario a la constitución de los Estados Unidos, dijo que no podía contemplar tal cosa.
“Gracias a Dios tenemos a alguien de pie allí junto al Presidente: JD Vance. Creo que está esperando el próximo período “.
About the Author
