Toneladas de donaciones para ‘corona tribunales’ utilizadas para gastos privados


En diciembre de 2021, los manifestantes toman medidas contra las medidas del coronavirus durante una marcha de Together for the Netherlands.Escultura Joris van Gennip

que aparece de un veredicto del tribunal de La Haya. La investigación criminal reveló que padre e hija K. utilizaron los 380.076 euros recaudados en donaciones principalmente para ellos y su familia. Pieter K., que a veces se hace llamar Pedro y trabaja como ‘ministro independiente’, ha gastado 64 mil euros en el extranjero desde 2020, de los cuales 33 mil euros en Aruba, donde vive su hijo.

K. también pagó 22 mil euros a los alguaciles por el pago de deudas privadas. Se transfirieron 86.000 euros a su esposa, 50.000 euros a su hija Jade y casi 39.000 euros a su hijo.

Durante un tiempo, la Comisión de Investigación Extraparlamentaria (BPOC, por sus siglas en inglés) fue tomada muy en serio en los círculos de escépticos del coronavirus, políticos de extrema derecha y teóricos de la conspiración. Pieter y Jade K. de Alphen aan den Rijn decidieron establecer ellos mismos «tribunales» para responsabilizar a las autoridades por lo que consideran una política corrupta. Según ellos, el gobierno era culpable, entre otras cosas, de ‘tortura y crímenes de lesa humanidad cometidos en concierto’.

Inicialmente, la fundación había publicado una serie de ‘interrogatorios’ en YouTube con ‘testigos expertos’, principalmente opositores a la política de corona como Maurice de Hond y Willem Engel. Posteriormente, BPOC publicó docenas de interrogatorios anónimos de oficiales que testificaron sobre presuntos abusos, incluida la brutalidad policial en las manifestaciones de corona. Pronto surgieron dudas sobre la autenticidad de los interrogatorios.

Malversación, fraude y blanqueo de capitales

En marzo se anunció que los directores de BPOC eran sospechosos de malversación, fraude y lavado de dinero. El caso aún no se ha tratado de fondo. No está claro cuándo será la primera sesión, dice un portavoz del Ministerio Público. El Tribunal de Distrito de La Haya ha decidido ahora despedir a Pieter K. y Jade K. como directores de la fundación. Serán reemplazados por el comisario y abogado Mathieu Souren.

Souren tiene la tarea de recuperar el dinero. «Eso no va a funcionar», dice el abogado por teléfono. Se ha gastado todo. El Sr. K. vive de las prestaciones. Las opciones de la historia son muy limitadas.

Sin administración

Ningún acreedor le ha informado, dice Souren. No tiene ‘ni idea’ de cuántas personas han donado a la fundación. “No hay administración. Eso ya es un delito económico. La fundación tampoco tiene cuenta bancaria, el dinero entró en la cuenta privada de K.’ Este último hecho ya ha recibido críticas, incluso de el virólogo belga Marc van Ranst.

K. ha admitido en conversaciones con Souren que «no todo salió bien», dice el abogado. En el teléfono K. dice en contra de Volkskrant que «no tiene necesidad» de responder. Su abogado también se negó a comentar.

La fundación BPOC se estableció en 2020 siguiendo una iniciativa alemana similar. El abogado alemán Reiner Fuellmich recaudó 1,4 millones de euros en donaciones para su ‘Tribunal 2.0 de Nuremberg’. El virólogo alemán Christian Drosten y el inmunólogo estadounidense Anthony Fauci, entre otros, deberán comparecer ante un tribunal popular. Fuellmich también preparó un reclamo de mil millones de dólares contra el gobierno. Los codemandantes debían depositar 800 euros. Posteriormente, el abogado fue acusado de enriquecimiento propio y fraude cuando nada tangible resultó de su iniciativa.

Apoyo de FvD

BPOC encontró mucho apoyo en el rincón del Foro por la Democracia. Wybren van Haga, entonces todavía miembro de FvD, declaró preguntas parlamentarias en respuesta al informe de BPOC con ‘interrogatorios policiales’. El ministro Grapperhaus respondió que era imposible determinar si se trataba de entrevistas reales con agentes de policía. FvD Miembro del parlamento Gideon van Meijerenque también compareció ante el comité, dijo en una entrevista con Tom Zwitser en el canal de YouTube de De Blauwe Tijger que Grapperhaus podría verificar la autenticidad de los interrogatorios con los agentes, ‘pero él no quiere’.

A pesar de solicitudes repetidas por otros activistas Pieter K. nunca quiso que un notario independiente verificara los interrogatorios con los agentes. Insistió en que las imágenes de los interrogatorios estaban en una caja fuerte con su notario. Un proyecto prometido sobre el daño de las vacunas (K. dijo que tenía miles de informes de personas que morían por una vacuna corona) tampoco despegó. El libro Informe provisional Comisión Extraparlamentaria de Investigación 2020 de Publisher De Blauwe Tijger todavía está a la venta en Bol.com por 27 euros.





ttn-es-23