La institución de atención médica Phusis puede establecer lugares de recepción adicionales para la atención de 24 horas en ‘T Ruige Veld en Rolde. El Ayuntamiento de AA y Hunze ha retirado la prohibición de una expansión de la atención nocturna.
Según el alcalde y los concejales (B&W), la prohibición puede estar fuera de la mesa, porque ahora hay buenas conversaciones con los propietarios de ‘T Ruige Veld sobre el futuro del sitio. Además, el Consejo de Estado determinó que una prohibición general del refugio nocturno es incorrecta.
Con la decisión, hay un fin de una batalla de larga data del municipio contra la institución de atención para prohibir por completo la atención nocturna.
Phusis ha querido poder atrapar a más clientes día y noche desde 2021 de lo que ahora está permitido. El Colegio de Alcalde y concejales (B&W) quería deshacerse de la atención nocturna.
Esto se debió principalmente a problemas con respecto a la provisión de atención y molestias causadas por los clientes en el pasado. AA y Hunze temieron un aumento en la molestia en el área cuando se agregaron más lugares de cuidado nocturno.
El Ayuntamiento estableció la prohibición de atención nocturna adicional durante una reunión del Consejo Privado en octubre de 2024. De esta manera, el municipio del municipio del Consejo de Estado, que estipuló dos meses después, no hay suficientes razones para prohibir por completo la atención las 24 horas.
Los partidos de oposición se realizan en Groenlinks y D66 acordaron la prohibición en ese momento, pero luego lo arrepentieron. Las partes creen que la universidad ha retenido información para el Ayuntamiento.
Una gran parte de los informes molestos sobre el campo resistente parece haber sido realizado por Phusis, no por residentes locales. “Por lo tanto, el consejo ha tomado una decisión sobre la base de información incorrecta y la universidad no se responsabiliza por eso”, dice Jannie Schonewille de Groenlinks.
Además, las partes creen que el Ayuntamiento ha actuado de manera incorrecta con la nueva prohibición de socavar el Consejo de Estado. “Tenemos que atraer eso como consejo municipal”, dice Schonewille.
El concejal Ivo Berghuis (Gemeentebelangen) no está de acuerdo y cree que las quejas fueron tan graves que se solicitó correctamente una prohibición de expansión al consejo.
Según el concejal, los residentes locales han realizado relativamente pocos informes no significa que no hay nada malo en el campo aproximado. Berghuis: “Puede ser un silencio antes de la tormenta, pero actualmente confiamos en que la atención continuará en el buen sentido”.
Eso no impide que Groenlinks y D66 presenten una moción de luto contra la universidad para reforzar su disgusto. Quieren que el alcalde y los concejales muestren más autorreflexión. El CDA está de acuerdo
Los partidos de la coalición Gemeentebelangen, PVDA y VVD encuentran las críticas de la oposición incomprensible y rechazan la moción.
Bertus Reinders de Gemeentebelangen señala que fue el propio Consejo el que acordó la prohibición. “Luego puedes continuar cortando en la universidad, pero no decidió. Lo hicimos nosotros mismos”.
About the Author
