El día que comenzaron las audiencias del comité de investigación de Groningen, se lanzó un grupo de expertos un poco más adelante. Algo así como una vela encendida por ambos lados. El Comité de Investigación examina las fallas del gobierno en los años posteriores, el grupo de expertos quiere formar una ‘fuerza contraria constructiva’ que evite tales fallas en el futuro. Entre esos dos fuegos, ruge la confusión del presente, en el que la desconfianza y la miopía compiten por la precedencia.
El Nuevo Think Tank es el nombre. Lo que sugiere que también hay viejos think tanks. Lo maravilloso de la política de La Haya es que prácticamente no tiene un grupo de expertos. Los partidos tienen sus oficinas científicas, muchas veces en decadencia, que en ocasiones (el Partido por los Animales) sólo cumplen una función de relaciones públicas. Además, existe un sistema de consejos asesores e institutos de apoyo (RIVM, SCP, Tribunal de Cuentas, WRR, PBL Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos, Oficina Central de Planificación y otros) que están directamente vinculados al gobierno, generalmente con empleados del gobierno.
Los think tanks que existen (Clingendael, el Centro de Estudios Estratégicos de La Haya de Rob de Wijk y, hasta hace poco, también el Instituto para la Justicia Global) se ocupan principalmente de los desarrollos internacionales.
El New Think Tank se originó a partir de la Social Christian Democracy Foundation, un grupo de miembros críticos del CDA que se identifican con las ideas de Pieter Omtzigt. La secretaria de Think Tank, Henriëtte van Hedel, estuvo activa allí, al igual que el director de Think Tank, Bart-Jan Heine. El Think Tank quiere apuntar más allá. En el lanzamiento en Nieuwspoort, hablarán Diederik Boomsma, concejal de CDA en Ámsterdam, pero también René Cuperus, que trabaja para Clingendael y tiene un pasado en la Fundación Wiardi Beckman del PvdA. NRCla columnista y microbióloga Rosanne Hertzberger a menudo votó por VVD, pero se convirtió a ChristenUnie.
Un think tank, por tanto, de lo que en La Haya se llama el amplio medio: partidos que estos días tienen dificultades para retener a sus seguidores naturales. La preocupación por eso se hace eco. El director Heine usa la mitad de su discurso para nombrar todas las crisis que azotan a los Países Bajos. “Hay una crisis sistémica que debe abordarse desde el medio”, dice. «Ese centro está demasiado tranquilo». Habla de sano patriotismo, de moderación y veracidad, de un gobierno solidario.
Boomsma señala que «la complejidad es una coartada para despolitizar las decisiones». Y Hertzberger cree que una ‘maravillosa ciencia maleable’ ha tomado el lugar de Dios. Para demostrar las fallas de la ciencia, enumera una serie de resultados de investigación erróneos, sin mencionar que esos errores, a su vez, han sido corregidos por la investigación científica. Conclusión: ‘La ciencia debe ser relegada a los límites del dominio político’. Cuperus observa que los partidos populistas están creciendo en países con un estado de bienestar cada vez más reducido. Países como Holanda, es decir, donde la distancia entre ricos y pobres, ciudad y campo es cada vez mayor. «El centro político amenaza con implosionar».
Mientras tanto, un político ha informado sobre el lanzamiento. Él mira con aprobación desde el fondo de la habitación. Pieter Omtzigt, el hombre que se cree que puede revitalizar el centro político por su cuenta. en su libro Un nuevo contrato social denuncia políticas que ciegamente se enfocan en modelos y educadores, y aboga por la creación de… think tanks. ‘No es sin razón que los países vecinos tienen grupos de expertos mucho más grandes tanto en el gobierno como en los partidos políticos. Holanda todavía tiene que dar un paso importante aquí.’
¿Se ve bien? El think tank como eslabón perdido para el hombre que quiere ceder el término medio. Ciertamente, si ese think tank, como él, aboga por un nuevo contrato social. Por ejemplo, su movimiento está tomando forma cada vez más después del establecimiento de un Fondo de Apoyo. Pero las anclas de pensamiento aún no están tan lejos. Boomsma asegura que sigue siendo un miembro CDA urbano, Cuperus quiere abarcar el medio amplio, si es necesario con una ventaja de SP. Y Omtzigt dice, un poco indignado, que no tenía que justificar por qué quería experimentar este lanzamiento.
Un motor central para la política, eso es lo que De Nieuwe Denktank quiere ser. Justo antes de eso, había visto al criador de caballos de Groningen, Sijbrand Nijhoff, quien concluyó su interrogatorio en el comité de investigación mostrando una foto con grietas sísmicas. ‘Estas grietas también están en la gente de Groningen.’
Cómo prevenir estas grietas en el futuro es algo en lo que el grupo de expertos está trabajando a fondo.