Mi liberalismo va bastante lejos. Por ejemplo, creo que la gente debería ser libre de vivir de acuerdo con sus locas ideas, creo que las comunidades religiosas en gran medida deberían poder decidir por sí mismas lo que predican y creo que los padres deberían poder enviar a sus hijos a escuelas religiosas de fin de semana. donde aprenden a hacer amigos solo con niños de la misma fe, o que el único amor verdadero es entre un hombre y una mujer.
Todo eso puede ser horrible, pero la repugnancia no es un buen motivo para intervenir. Por eso el ministro no debería enviar su Inspección de Educación a esas escuelas de fin de semana. El gobierno solo puede entrar en la esfera privada por muy buenas razones.
En la discusión sobre la prohibición de los partidos políticos, se pueden escuchar comentarios sensatos sobre cuál es un motivo legítimo para la intervención. Por ejemplo, debería prohibirse la elección que imposibilita otras opciones.
A nivel personal, el suicidio es un ejemplo de esa elección ‘final’: no se puede deshacer. Un equivalente en democracia es el partido antidemocrático. Si gana las elecciones, puede que hayan sido las últimas elecciones libres. Deberías permitir cualquier partido político en el sistema: la extrema derecha y la extrema izquierda, el religioso extremo o el conservador extremo, pero no los antidemocráticos, porque eso permitiría que la democracia se suicidara en un mal día.
Lo estúpido es que un debate tan fundamental se haga en torno a un club tan magullado como Foro por la Democracia. todavía se siente como spielerei. Como cuando el parlamentario del Foro, Gideon van Meijeren, llama a tomar por asalto el parlamento. Es como si estuviera ejecutando el manual estadounidense sobre cómo organizar un asalto al Capitolio punto por punto, solo que sin el resultado deseado.
Lea también: ¿Debería haber una ley separada que permita prohibir las fiestas?
Mi lado más pragmático siempre tiende a gritar: déjalos. No hacen mella en un paquete de mantequilla. El pólder siempre resulta ser un terreno bastante mediocre para este tipo de partidos cuasi-fascistas. Las cosas están lejos de ser lo suficientemente malas en este país. Y los Foros de este mundo tienen un problema de personal. Los miembros algo moderados que quieren asociarse con él huyeron hace mucho tiempo. Los señores vanidosos restantes están dando vueltas salvajemente, radicalizándose y perdiendo su apoyo.
Mi yo pragmático también se pregunta qué tan efectiva es exactamente esa prohibición de las fiestas. El partido prohibido Vlaams Blok marcó el nacimiento de Vlaams Belang. Los políticos pueden variar y repetir sus llamados al derrocamiento de la democracia más rápido de lo que el estado de derecho puede castigarlos. Wilders fue condenado por su afirmación de ‘menos, menos marroquíes’, pero sigue repitiendo hasta la saciedad su llamado ‘problema de los marroquíes’, como la semana pasada tras un partido de fútbol que se le fue de las manos.
Por lo tanto, tal prohibición es probablemente ineficaz. ¿Tenemos ahora que celebrar un debate de peso sobre nuestro estado constitucional democrático y la Constitución debido a las tonterías recientes en partidos disidentes como el Foro? Sí. De hecho, debería haber sido antes. Ahora el debate amenaza con volver a empantanarse en una discusión técnico-jurídica inaccesible. A proyecto de ley de partidos politicos ha estado casi terminado durante muchos años. Necesitamos un debate de fondo, por parte de nuestro parlamento. Preferiblemente rápido.
Porque este tipo de escenas se están normalizando a un ritmo acelerado. Si bien todavía estamos examinando cada declaración o retuit de los parlamentarios de FVD en busca de referencias antisemitas posiblemente oscuras, otro partido con un programa antiislámico abierto, explícito y prácticamente ejecutable ha sido parte del parlamento durante años. Que Fleur Agema a veces dice cosas válidas sobre la atención médica, la gente lo nota en estos días. Y que Bosma es un gran Presidente de la Cámara. El odio también se va.
Esa habituación ocurre con Forum. Mientras tanto, siguen royendo los pilares sobre los que se asienta la democracia. Necesitamos proteger mejor nuestras libertades en este país. No porque sea tan efectivo, sino por principio.
Rosanne Hertzberger es microbiólogo.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 3 de diciembre de 2022.
About the Author
