Tenemos la oportunidad de girar a la izquierda, con la ‘mayoría inaudita’, por eso me uno al PvdA hoy.

Han pasado dos veranos desde que la exlíder del partido PvdA, Lilianne Ploumen, y yo nos conocimos en el cobertizo de su jardín en las afueras de Amsterdam-West. Las negociaciones para un nuevo gabinete en el que nuestros grupos habían decidido no soltarse estaban en pleno apogeo. Sentimos la necesidad de preguntarnos, lejos del ajetreo y el bullicio de La Haya, cuál era el significado real de la colaboración que el Partido Laborista y GroenLinks habían entablado en esta formación. ¿Fue solo un movimiento estratégico en las negociaciones o significó algo más fundamental? Hablamos entre nosotros: este es el comienzo de algo más grande.

Dos años después, esa colaboración se ha vuelto más estrecha de lo que muchos creían posible: estamos a punto de entrar en las elecciones parlamentarias junto con un programa, una lista y un candidato a primer ministro.

La conversación con Ploumen fue sobre nuestros motivos para la colaboración. Dije que mi principal preocupación es que rompamos con la era del sálvese quien pueda y optemos por el ‘juntos’. En la sociedad y en la política misma.

No quiero una sociedad donde sea ‘sálvese quien pueda’ y donde gane el más fuerte. Donde prevalece el interés propio. Donde el fracaso, e incluso la enfermedad, es culpa tuya y tienes que expiarla. Donde las grandes empresas se van con el botín.

Quiero construir nuestra sociedad sobre la idea de que estamos ahí el uno para el otro. Donde no el egoísmo, sino la solidaridad es el principio rector. Donde compartimos alegrías y cargas justamente. Una sociedad empática, donde trabajamos juntos y nos damos la mano.

muy necesario

La cooperación política es esencial. La idea de un avance político partidista no es nueva. Después de la Segunda Guerra Mundial, hubo una enorme necesidad de innovación en los círculos progresistas de izquierda. Las hastiadas contradicciones políticas a lo largo de líneas compartimentadas, basadas en corrientes espirituales y religiosas estrechamente delimitadas, deben dar paso a una política basada en principios e ideales ideológicos compartidos. El Partido Laborista nació de ese idealismo progresista. Un acto de renovación y un esfuerzo – como después con punto de inflexión ’72 – convertir la competencia entre espíritus afines en cooperación.

La urgencia de una cooperación progresista de izquierda es una vez más enorme. Ha sido sálvese quien pueda durante demasiado tiempo. Italia es un ejemplo de cómo no hacer las cosas para los partidos de izquierda: como los líderes de izquierda no pudieron superar sus diferencias en las elecciones y se negaron a formar un bloque, la derecha pudo tomar el poder y la derecha radical se apoderó del cargo de primer ministro.

En cierto sentido, el período de pilarización se puede comparar con este tiempo en el que vivimos cada vez más juntos. Ya no estamos separados unos de otros por los modos eclesiásticos, sino por nuevas formas de clase, que están relacionadas con la educación y el estilo de vida. Ya sea que bebas leche de avena o leche de vaca. Ya sea que recorra la ciudad en una bicicleta eléctrica o tome el autobús regional. Cómo es tu círculo de amigos. Eso tiene un efecto en la política. Cada grupo social parece tener su propia representación política, y esta fragmentación también afecta al movimiento progresista. Esa es también la razón por la que un gran avance es tan importante: poder reunir a personas de diferentes orígenes en una formación política.

Punto de retorno

¿Será 2023 el año de un punto de inflexión político? ¿Es la partida de Mark Rutte solo un cambio de guardia en el VVD o su renuncia marca el final del dominio del VVD en el panorama político y, por lo tanto, de una era ideológica? La salida de Rutte se produjo de forma inesperada, pero el fin de esta era estaba anunciado desde hacía tiempo. La agenda neoliberal de sálvese quien pueda se había resuelto y el VVD no tenía otra historia. El resultado fue un estancamiento político y un gran descontento social.

El neoliberalismo del VVD era una ideología que pretendía no ser ideología. Quien se escondió detrás de la retórica de la política ‘sensata’ y ‘eficiente’. Pero es una ideología que ha derrumbado el estado del bienestar. Instalaciones públicas en venta. E invariablemente optó por los intereses del mercado.

De hecho, es una ideología que ha convertido al gobierno en un cajero automático para el mismo mercado. Quien trató de hacer creer a la gente que en un mundo acelerado de ganadores y perdedores, deberían perseguir principalmente su propio interés. Una ideología que dice: ‘Eres responsable de tu propia felicidad y de tu propia infelicidad. Para sus propias oportunidades. Por su propio bienestar. Y no hay alternativa política.

Alternativa

El futuro político está abierto con las elecciones parlamentarias de noviembre. Hay una oportunidad para un nuevo comienzo político, y debemos para captar. Tenemos la oportunidad de girar a la izquierda y optar por una agenda en la que no solo acabemos con más de una década de liderazgo sin visión, sino que mostremos de manera concreta y audaz cómo se pueden hacer las cosas de otra manera. Una agenda que une rojo y verde. Esto asegura menos desigualdad, como lo hicimos en los años de reconstrucción. Una agenda que construya una nueva economía verde y salde cuentas con la sociedad para todos.

Esa mayor igualdad empieza por lo que nos pertenece a todos: nuestros equipamientos públicos. En las últimas décadas, las instalaciones se han descuidado y se han vuelto más inaccesibles. Uno de los grandes logros de la socialdemocracia para garantizar la seguridad social en los Países Bajos fue la creación de la pensión estatal. La prestación de vejez que es igual para todos y brinda seguridad en la vejez. No lo hemos hecho con el resto del sistema de seguridad social. Hay condicionalidad y dependencia de ingresos.

Al hacer que todo en los Países Bajos dependa de los ingresos, las personas con ingresos ordinarios han tenido dificultades cada vez mayores y han surgido regulaciones inviables. Lucho para brindarles a todos una seguridad financiera real, sin desconfianza. Y nuestras instalaciones también deben estar al alcance de todos: viviendas buenas y asequibles, transporte público accesible, guarderías para todos. Eso lo pagamos con impuestos que son progresivos, lo que deja de favorecer a los muy ricos ya las grandes empresas. Eso es solidaridad.

Transición

Con este gabinete, la transición hacia una economía sustentable y la eliminación de los combustibles fósiles amenazaba con convertirse en un desafío individual en el que las grandes empresas y las de mayores ingresos puedan hacer uso de atractivos beneficios fiscales y subsidios. Aunque también se ayuda un poco a los de ingresos más bajos, todos los que están en el medio han sido olvidados. Eso es inaceptable para un partido popular progresista de izquierda.

En la década de 1960, todos los Países Bajos se conectaron a la red de gas en cinco años. Esa no era responsabilidad de los hogares mismos, sino del gobierno nacional. Eso tiene que volver a suceder ahora. Porque un mejor ambiente comienza con un gobierno que establece estándares y hace que las grandes empresas como Shell y Tata rindan cuentas. Eso no está sucediendo ahora. El gabinete saliente está destinando principalmente mucho dinero a las veinte empresas más contaminantes. Pero para una transición justa, los que contaminan deben pagar, y se deben hacer inversiones en empresas innovadoras y, sobre todo, apoyar a la gente común en esta transición de gran alcance. También hacemos esto juntos.

proyecto

La colaboración entre el Partido Laborista y GroenLinks es un proyecto ideológico. En el pasado, la socialdemocracia y el movimiento verde a veces se enfrentaron entre sí: ahora contra luego, la gente contra la naturaleza. O en broma: el fin del mundo versus el fin de mes. En esta época de desigualdad y cambio climático, la comprensión de que los movimientos verde y rojo están librando la misma batalla está disminuyendo. Una lucha contra un sistema que explota a las personas y la naturaleza y sofoca todo cambio esencial apelando al crecimiento económico infinito y los intereses del gran dinero.

Solo llámame socialdemócrata verde, porque estoy convencido de que podemos crear una alianza en la que podamos llevar lo mejor de ambos mundos a una nueva síntesis. La lucha social, la lucha por contener y domesticar el capitalismo, ahora coincide con la lucha contra la crisis climática. Que deberíamos poner al gobierno en el asiento del conductor con una nueva política industrial verde en el camino hacia una economía que sea buena para las personas y el planeta.

Ahora o nunca

El momento de la colaboración es ahora. Este podría ser el comienzo de un nuevo movimiento a través de las líneas partidarias. Movimiento sindical y ecologista, hacedores y pensadores, gente que se preocupa, gente que está enfadada, gente con ideales, en fin: un movimiento de la mayoría no escuchada. Más allá de las líneas partidarias, directamente a través de las burbujas: un movimiento que defiende inequívocamente a las personas y al planeta. De la constatación de que toda política democrática en el pasado tomó forma a través de la movilización en torno a un ideal compartido.

Por eso hago un llamado a los miembros de GroenLinks y PvdA para que digan un rotundo ‘sí’ a la cooperación intensiva esta semana. Para reforzar mi determinación de hacer que este proyecto sea un éxito y demostrar que el interés político de mi propio partido nunca debe prevalecer sobre el interés público, me uní al PvdA hoy. Espero que todos los que vean la necesidad de un avance progresivo ayuden a que esto sea posible en un futuro próximo. Después de más de una década, cambiar la mentalidad de cada uno por una política de cooperación.